Adv. Brotfeld: Pode não ser que ela não esteja comparecendo, mas você fez uma oferta a ela. Olha,
Testemunha, Sr. Moas: Talvez eu tenha feito uma oferta para ela, o que isso tem a ver? Fiz ofertas para outras 70 pessoas, e daí?.."
(p. 32 da transcrição de 30 de maio de 2024, parágrafos 9-13, ênfases não no original).
- Posteriormente, ele negou as acusações, alegando que não era signatário da proposta e que meu pai não havia trabalhado para ele (p. 32 da ata de 30 de maio de 2024, parágrafos 23-39, p. 33, e p. 34, parágrafos 1-5).
- O que está declarado no depoimento juramentado de Avi, juntamente com a oferta pública datada de 12 de abril de 2021, na qual Avi é identificado como gerente de vendas da Iris Marketing e no papel timbrado oficial da empresa, constituem uma indicação direta de engajamento ativo em um negócio concorrente durante o período em que Avi trabalhou com o autor. Sua versão pouco convincente de assistência administrativa com base em gratidão é inconsistente com a forma como foi apresentada no documento, nem com o escopo da ordem (como declarado, no valor de $100.800.000 milhões). A atividade de uma empresa concorrente no campo de produtos fornecidos pelo autor na época, atesta uma violação do contrato de trabalho, bem como uma violação do dever fiduciário e da boa-fé do meu pai, bem como das disposições do contrato de trabalho que justificam a concessão de indenização sem prova de dano.
- Apesar do exposto, observamos que o autor não cumpriu o ônus de provar que a transação foi executada , e o representante da empresa nem sequer foi convocado para a audiência para que seu depoimento sustentasse a alegação sobre a execução da transação.
O Acordo de Pangeia
- A mensagem de e-mail datada de 14 de setembro de 2020 (Apêndice 41 ao depoimento juramentado de Tsafrir) enviada por um representante da Pangeia a Avi e a um homem chamado Tal, indica que Avi esteve diretamente envolvido na transação da Iris Marketing. O e-mail lista uma quantidade de 237.370 caixas de luvas, e está registrado que:
"O pagamento será feito pela Pangea Projects em benefício da Iris Marketing, após receber os produtos em Israel e após a aprovação dos produtos por um representante em nome do cliente - o Ministério da Defesa."
- Um orçamento foi anexado ao e-mail - embora o documento seja truncado, pode-se ver que este é um pedido de 240.000 caixas ao preço de $7,8 por unidade, ou seja, um valor editorial de cerca de $1,85-1,87 milhão.
- Aqui também, Avi não nega que tenha sido um acordo entre a Iris Marketing e afirma que nunca tiveram contato com o autor. Também foi alegado que o envolvimento foi puramente com assistência administrativa e que, até seu conhecimento, a transação não havia se concretizado (parágrafos 80-81 do depoimento juramentado do meu pai).
- Em seu depoimento, Yaakov não nega o envolvimento do meu pai nessa transação, mas afirma que ela não foi realizada e que ele não possui permissão para trabalhar com o Ministério da Defesa, e que, de qualquer forma, a transação não está relacionada ao autor (parágrafo 26.13 do depoimento de Yaakov).
- Se sim, o que está declarado no e-mail, que se refere explicitamente aos termos de pagamento e aprovação por uma autoridade governamental, indica um envolvimento substancial do meu padrasto, que excede a assistência puramente técnica, da qual parece que meu pai estava envolvido na época promovendo transações em um negócio concorrente, enquanto trabalhava para o autor. Mesmo que a transação não tenha sido executada, a condução dos contatos comerciais, sem divulgação e coordenação, cria um conflito de interesses que viola suas obrigações sob o contrato de trabalho, além de violar o dever de boa-fé e lealdade do meu pai , que justifica a concessão de indenização sem prova de dano.
- No entanto, mesmo em relação a essa transação, a alegação do autor de que a transação foi executada não foi comprovada, ea alegação de Yaakov de que a transação não foi executada não foi contradita. Além disso, o autor não se deu ao trabalho de convocar um representante da empresa para testemunhar sobre o assunto.
Acordo de honorários com Tal Sharir
- Anexado à declaração de Tsafrir estava um acordo de comissão datado de 11 de novembro de 2020 entre Iris Marketing e Avi, por um lado, que foram definidos como "clientes" com uma pessoa chamada Tal Sharir. Como parte do acordo de honorários, os dois se comprometeram a pagar a Tal Sharir uma taxa de corretagem pelos serviços de corretagem com terceiros para a importação de luvas (Apêndice 30 ao depoimento juramentado de Tsafrir). Apesar da importância disso, Avi não menciona o acordo de honorários em seu depoimento.
- Yaakov alegou em sua declaração que não conhecia uma pessoa chamada Tal Sharir, e depois acrescentou que "de qualquer forma, este assunto não tem nenhuma ligação com A.T. e as transações que Tsafrir afirma terem sido 'roubadas' dele" (parágrafo 26.7 da declaração juramentada de Yaakov). Como veremos abaixo, essas alegações foram refutadas pelo depoimento do meu pai, que testemunhou inequivocamente sobre o envolvimento da Iris Marketing nesse projeto. A contradição entre a versão de Yaakov e as evidências e depoimentos mencionados enfraquece sua credibilidade e estabelece uma conexão real entre a Iris Marketing e essa transação.
- O testemunho do meu pai sobre o assunto fala por si só. Quando questionado sobre seu envolvimento no acordo, ele não forneceu uma resposta substancial. No entanto, o conteúdo de seu depoimento indica que ele agiu em nome da "Iris Marketing" e que era parte de um acordo da comissão. Isto é o que se destacou de seu depoimento perante o tribunal:
"Adv. Brotfeld: Gostaria de remetê-lo ao Apêndice 3 da declaração juramentada do Sr. Zadok, este é um acordo de comissão que vejo de 11/11/2020, mais ou menos na mesma data, que vejo que entre Tal Sharir e Iris Marketing e também seu nome aparece aqui, Avi Matzliah e você juntos são definidos como clientes. Apêndice 30 ao depoimento juramentado do Sr. Zadok. Primeiro, explique para mim e para o tribunal qual é esse acordo de honorários que você realmente faz parte com aquele tal Sharir de 11 de novembro?