(p. 78 da transcrição de 12 de maio de 2024, parágrafos 22-23).
- Yaakov afirmou, a esse respeito, que a transação nunca foi executada e, de qualquer forma, não tinha ligação com o autor (parágrafo 26.12 do depoimento juramentado de Yaakov).
- Nenhuma parte foi levada a testemunhar em nome desta empresa, e a alegação dos réus de que a transação não foi executada não foi contradita, e a partir disso não foi provado que Zemach obteve lucro com a transação com esta empresa e, portanto, o autor não tem direito a compensação monetária. Ao mesmo tempo, entende-se que a provisão de comentários ao acordo é uma etapa comercial substancial na conclusão de uma transação, o que demonstra que Avi não atuou como espectador, mas sim como parte ativa promovendo as vendas da Iris Marketing, e assim adicionou outra camada à totalidade das evidências da violação do dever de boa-fé e lealdade, o conflito de interesses em que existia, tudo isso violando suas obrigações contratuais de forma a justificar a concessão de indenização sem prova de dano, que será detalhada posteriormente na decisão.
Soluções de Negócios de Esqui
- Em 12 de dezembro de 2020, um representante da empresa enviou um orçamento para a compra de máscaras cirúrgicas. Uma proposta foi enviada ao meu pai como representante do autor: Ao Honorável - Avi Matzliah A.T. Rehab Ltd. (Apêndice 40, p. 274 do depoimento juramentado de Tsafrir). Mais tarde, em 12 de abril de 2021, meu pai enviou um e-mail para um homem chamado Frank Midlersky (doravante - Frank) e uma carta para Yaakov. Nesse contexto, Avi anexa o orçamento das luvas e também encaminha, entre outras coisas, os detalhes da conta bancária da Iris Marketing (Apêndice 40, p. 281 do depoimento juramentado de Tsafrir).
- Avi admitiu que esteve envolvido nessa transação enquanto também solicitava assistência administrativa aqui, e que foi um acordo com a Iris Marketing que não tinha ligação com o autor e, até onde ele sabe, não ocorreu de forma alguma (parágrafos 80-81 da declaração juramentada do meu pai). Assim, as alegações de Yaakov em sua declaração de que não tem ideia sobre o assunto, se a transação foi executada ou não, e que o caso é presumido como falsificação (parágrafo 26.12 da declaração de Yaakov), não aumentam nem diminuem essa informação. Além disso, as alegações de falsificação não foram comprovadas.
- Segundo Tsafrir, essa foi uma transação que chegou ao autor em sua qualidade de funcionário do autor, e ele a desviou para a Iris Marketing. As evidências mostram claramente que a Avi atuava dentro do âmbito do negócio da Iris Marketing, sem realizar divulgação. Não foi provado que essa transação tenha vencido, mas parece que Avi na verdade promoveu as vendas da Iris Marketing, em violação ao dever de boa-fé e lealdade, enquanto conflitava com interesses e violava suas obrigações no contrato de trabalho, que justifica a concessão de indenização sem prova de dano, que será listado posteriormente na sentença. Como Frank não foi chamado a testemunhar, não foi provado que a transação foi executada e que, na prática, danos pecuniários foram causados, portanto, a reivindicação do autor por compensação monetária é rejeitada.
Empresa Delightx
- Anexada à declaração juramentada de Tsafrir estava uma correspondência por e-mail datada de 16 de dezembro de 2020 (Apêndice 20 à declaração de Tsafrir) na qual um homem chamado David Avraham Zada se dirigiu a Yaakov e Avi com o seguinte (ênfase adicionada):
"Yaakov e meu pai são muito bons,