O trabalho do meu pai como corretor de imóveis
- A questão do trabalho adicional do meu pai como funcionário em outro local de trabalho como corretor imobiliário surgiu pela primeira vez em seu contra-interrogatório, quando ele alegou que tudo estava com a aprovação de Tsafrir (p. 80 da transcrição de 12 de maio de 2024, parágrafos 27-36). A autora afirma em seus resumos que não sabia disso e que foi solicitada uma ordem para fornecer prestações de contas sobre sua renda (parágrafo 58 dos resumos da autora).
- Sem discutir o pedido no mérito, foi afirmado que essa questão foi levantada pela primeira vez no contra-interrogatório e foi enfatizada apenas nos resumos. Portanto, isso é uma expansão de uma frente que não estabelece base para alívio, e Tsafrir nem sequer foi investigado sobre o assunto. Portanto, os argumentos sobre esse assunto estão sujeitos a rejeição.
- Da mesma forma, não encontramos nenhuma referência às alegações mencionadas inicialmente nos resumos sobre documentos que não foram submetidos pelo editor, a penetração de Amir nos computadores do autor, bem como o uso de informações que chegaram ao autor para fins de ações investigativas legítimas e permitidas, quando essas são as alegações mencionadas pela primeira vez nos resumos da resposta apresentada pelo autor.
O processo contra Amir
- Amir afirmou em sua declaração que sabia que meu pai havia trabalhado intensamente para conseguir acordos para máscaras e outros equipamentos de proteção, mas que não estava envolvido nessas questões (parágrafo 25 da declaração de Amir).
- Além disso, Amir afirmou que Avi lidava quase exclusivamente com todos os grandes pedidos de luvas, enquanto os outros funcionários cuidavam da venda de equipamentos de restauração. Segundo ele, se tivesse chegado uma ordem de equipamentos de proteção contra a corona, ela teria sido encaminhada ao meu pai (parágrafo 26 do depoimento juramentado de Amir). Seu depoimento revelou que:
"Li na declaração de reivindicação todas as alegações do autor sobre as transações que meu pai supostamente fez com e por meio da Yaakov Mouse e da Iris Marketing. Eu não sabia de toda essa atividade do meu pai, não lidei com isso, não estive envolvido e não agi para "encobrir a atividade do meu pai", como Tsafrir e A.T. alegaram. Não cooperei com meu pai em nenhuma transação que não fosse para benefício da A.T. e, portanto, ao contrário das alegações de Tsafrir e A.T., não recebi dinheiro pelas transações em que meu pai esteve envolvido, nem durante meu trabalho para o autor nem após a criação da Sky." (parágrafo 29 do depoimento juramentado de Amir).
- As palavras de Amir não foram contraditas em seu depoimento e ele não foi questionado diretamente sobre isso. Além disso, pelo seu depoimento, ele só conhecia Yaakov do julgamento (p. 19 da transcrição de 11 de julho de 2024, parágrafo 32). Se sim, o autor não contradisse as alegações de Amir sobre sua falta de envolvimento nas várias transações descritas acima, e nenhum envolvimento em seu nome foi provado como alegado pelo autor.
- Uma análise dos argumentos do autor, bem como das provas, mostra que não há um pingo de prova contra Amir. As alegações contra ele não foram fundamentadas desde o início e, quando Tsafrir foi questionado em seu depoimento sobre o envolvimento de Amir, ele distorceu, apresentou várias versões e novas acusações, e fica claro que as alegações contra ele são meras conjecturas, que não são sustentadas por nenhuma evidência, nem mesmo prima facie (veja o depoimento de Tsafrir, transcrição de 12 de maio de 2024, p. 31, parágrafos 18-39, p. 32, parágrafos 1-3). Além disso, segundo Tsafrir, ele não se preocupou em checar os e-mails de Amir, pois disse: "Amir não me interessou tanto a ponto de eu nem tentar checar seus e-mails" (p. 32 da ata de 12 de maio de 2024, parágrafos 4-6).
- Também deve ser notado que os argumentos do advogado do autor nos resumos mostram que Amir supostamente tentou se apresentar em seu depoimento como "limitado" e "quase no espectro autista." - eles não têm fundamento, merecem condenação e se desviam do que é apropriado no âmbito de um processo judicial adequado , e, portanto , não havia lugar para colocá-los por escrito.
- Se sim, as alegações do autor de que Amir colaborou com as ações do meu pai em um ato ou omissão não foram comprovadas. Não foi provado diante de nós que Amir ajudou meu pai em suas ações. Diante da falta de qualquer base probatória para as alegações contra Amir, a alegação contra ele é rejeitada.
- Da mesma forma, não achamos aceitável aceitar a alegação do autor de que Amir saiu após solicitar meu pai, enquanto ele estava ciente e cúmplice das ações do meu pai durante o período de trabalho conjunto deles. A alegação foi levantada como uma hipótese e não é sustentada por nenhuma evidência. Além do fato de que, cerca de 13 dias após saírem do local de trabalho, Avi e Amir fundaram uma empresa conjunta, a Sky, não há evidências que liguem Amir ao que é atribuído a Avi, e não há evidências de que Amir tenha recebido dinheiro de Avi ou de qualquer outra parte. Além disso, a alegação da autora de que Amir se enriqueceu ilegalmente e "às custas dela" também não foi comprovada. Deve-se também esclarecer que Amir declarou (parágrafo 9 de sua declaração juramentada) que deixou a empresa desde o momento em que, sem meu pai, não tinha nada a fazer na empresa, à luz de sua relação complexa com Tsafrir e sua boa relação com meu pai, alegações que não foram contraditas pelo autor. No contra-interrogatório, ele esclareceu que:
"....Tem a ver com o fato de que, depois que você e Safrir decidiram nos colocar em licença sem vencimento, entendi que vocês queriam nos jogar sob as rodas, como se chamava naquela época em que começou a Corona, e então percebi que não tenho costas, que não há ninguém para me proteger nesse campo, quando percebi pela conclusão de que eu sou o que me protegerá, pensei comigo mesmo, sentei-me comigo mesmo e pensei, E em algum momento, como se chama no final do caminho, meu pai renunciou, e quando meu pai renunciou, percebi que não havia ninguém para me proteger, e decidi renunciar também, quando depois de renunciar sentei com meu pai e conversamos e conversamos e a pessoa que abriu a Sky fui eu" (p. 9 da ata de 11 de julho de 2024, parágrafos 6-17).