Adv. Brotfeld: Onde você vê, vamos ver?
Testemunha, Sr. Matzliah: A. 26.
Adv. Brotfeld: Veja o A. 26, esse é o pedido dele para que você apresente uma proposta para uma licitação da Polícia de Israel que você cometeu um erro e enviou nela, e por isso perdeu o acordo.
A testemunha, Sr. Matzliah: R. Não sei se é a mesma data.
Adv. Brottfeld: A Polícia de Israel, veja, ele diz para você apresentar propostas e nós sabemos,
A testemunha, Sr. Matzliah: Dror Dror,
Advogado Brothfeld: Escreva um preço para a Polícia de Israel, que vamos revisar os números da sua carta em um e-mail de 2021?
A testemunha, Sr. Matzliah: Dror, A. Não sei se é o mesmo preço, mas pode verificar e pode ser o mesmo preço, uma coisa. Segundo, sei que também disse para Karin Shimshon que estava errado nesse precificação muito específica. E terceiro, essa correspondência no WhatsApp começa com Smadar Sharir entre as 17h do dia 20 de abril, sim, aparentemente anunciou que foi antes do preço que houve uma oferta ou que o preço é para luvas e máscaras cirúrgicas, não é possível entregar um dos itens, e então Tsafrir escreve que não há luvas e não haverá luvas. Em outras palavras, a resposta de Tsafrir foi para Smadar e não para mim, e ele escreve: "Não há e haverá."
(p. 84 da transcrição de 12 de maio de 2024, parágrafos 14-31).
- Se for o caso, não é possível aprender com esse anúncio sobre a instrução de Tsafrir de não agir para a venda de luvas. Além disso, a proposta preparada por Avi em relação a Hadassah em agosto de 2020 (Anexo P/5) comprova que o autor continuou a agir sobre essa questão e que não houve nenhuma instrução abrangente por parte de Tsafrir sobre o assunto.
- Também acrescentamos que as mudanças de versão de Avi sobre transparência em relação à caixa de e-mail, quando em sua declaração não mencionou qualquer conhecimento ou confirmação por parte de Tsafrir, e somente em seu depoimento posterior levantou pela primeira vez a alegação de que Tsafrir viu as transações "online" (p. 34 da ata de 12 de maio de 2024, parágrafos 7-29), reforçam a conclusão de que nenhuma prova concreta foi apresentada indicando o consentimento informado e explícito de Tsafrir para a transferência das transações dos clientes do autor para a Iris Marketing e Yaakov. Ou conhecimento em tempo real de que as transações e e-mails de Avi são realmente monitorados e controlados por Tsafrir de uma forma que permite atribuir informações sobre o assunto. Pelo contrário, a versão evolutiva do meu pai sobre o assunto, junto com a falta de documentação em tempo real, mostra que nenhum consentimento foi dado.
- Também deve ser enfatizado que, segundo a versão de Yaakov, a principal atividade da Iris Marketing é exportar para a África. Yaakov acrescenta que a Iris Marketing dificilmente trabalha com o mercado israelense, que ele diz "ter fama de ladrões e vigaristas." Ele ainda observou que o processo movido contra ele é prova de que ele não deveria ter entrado no mercado israelense de forma alguma (parágrafo 4 da declaração juramentada de Yaakov). Quando questionado em seu depoimento sobre o assinante em seu depoimento, ele esclareceu que não lidou com luvas ou máscaras, e na verdade não lidou com nada em Israel no passado. Também se descobre que, quando ele começou a lidar com isso em Israel, segundo ele, na maioria dos casos foi feito por meio do meu pai (p. 31 da ata de 30 de maio de 2024, parágrafos 33-35). A partir daqui, passaremos para um exame das várias transações detalhadas nas petições das partes.
Transações transferidas para os clientes do autor