Disputa Trabalhista (Tel Aviv) 28207-09-21 IT. Reabilitação Ltd. – Avraham Matzliah - parte 9

O Acordo do S.L.H.

55. Segundo o autor, em 15 de novembro de 2020, Avi aproveitou sua posição e transferiu documentos em nome de Yaakov para a Sra. Irit Abulafia, do departamento de compras da S.L.H.  Medical Services (doravante - Irit e S.L.H., respectivamente), que é cliente regular do autor, documentos em nome de Yaakov para fins de registro da Iris Marketing como fornecedora do hospital - e assim uma transação de produtos contra o coronavírus no valor de ILS 2.370.720 foi transferida para os réus.  De acordo com o assinante no depoimento juramentado de Tsafrir, a lucratividade dessas transações é de no mínimo ILS 1,2 milhão (parágrafo 78 do depoimento juramentado de Tsafrir).
56. Tsafrir anexou à sua declaração uma correspondência por e-mail datada de 15 de novembro de 2020 de Yaakov El-Irit (Apêndice 29 ao depoimento juramentado de Tsafrir), na qual pediu a abertura da Iris Marketing como fornecedora com a S.L.H. Além disso, dois orçamentos foram anexados em nome da Iris Marketing que foram submetidos à S.L.H.  (p.  225 e 226 do depoimento juramentado de Tsafrir), no valor acumulado de ILS 2.370.720.
57. Segundo Avi, foi recebida uma ordem de luvas do autor em nome da S.L.H. no valor de ILS 900.000 mais um recurso fiscal (parágrafo 60 da declaração juramentada do meu pai).  Ele ainda alegou que Tsafrir não cumpriu seu compromisso de fornecer os produtos, e a S.L.H.  alertou que, se não fosse encontrado um fornecedor alternativo, "eles romperiam todos os laços comerciais com o autor"; segundo sua versão, ele encaminhou a S.L.H.  para a Iris Marketing para que ela fizesse o pedido no lugar do autor - que se recusou a aceitar o pedido (parágrafo 62.2 da declaração juramentada do meu pai).
58. Em seu depoimento, Avi observou que a autora não conseguiu cumprir a ordem que recebeu para o fornecimento de dois recipientes "se não me engano" ( 74 da transcrição de 12 de maio de 2024, parágrafos 8-9).  Além disso, em seu depoimento, Yaakov declara que "...  S.L.H.  - Serviços Médicos em Apelação Fiscal estava interessada em trabalhar comigo e comprou luvas de mim em novembro de 2020 e depois em julho de 2021)" (parágrafo 22 da declaração juramentada de Yaakov).
59. Se for o caso, Avi admite que as transações da S.L.H. foram transferidas para a Iris Marketing, depois que ele mesmo encaminhou os pedidos para ela.  Não há comprovação para a alegação do meu pai de que a autora descumpriu sua obrigação com a S.L.H.  Nenhuma mensagem de texto, e-mail, aviso de cancelamento ou qualquer outra evidência foi apresentada indicando que a autora havia aprovado a transferência das transações ou que não conseguiu cumpri-las.
60. Deve-se enfatizar que Avi atuava como profissional sênior e tinha acesso direto aos clientes. Dada a estrutura organizacional e o papel de Avi, podemos e devemos esperar uma documentação ordenada de cada decisão de negócio material.  Portanto, ele deveria ter apresentado pelo menos um documento ou uma breve correspondência por e-mail atesta o envolvimento ou acordo de Tsafrir na transferência das transações para a Iris Marketing.  Sua recusa em apresentar tal documentação anula a versão dos réus sobre o consentimento do autor.
61. A omissão probatória neste caso está de acordo com o dever do meu pai e, portanto, estamos convencidos de que as transações foram desviadas por ele para a Iris Marketing, sem autorização. Ao fazer isso, Avi violou seu dever de boa-fé e aumentou a confiança em relação ao empregador, bem como as disposições do contrato de trabalho.  O fato de que a desviação das transações foi feita para uma parte concorrente (no mesmo momento em que a Iris comercializou os equipamentos que o autor conseguiu fornecer), sem prova de renúncia por parte do autor ou de uma real incapacidade de realizar as transações, agrava a gravidade da violação.
62. As ações do meu pai, que desviou as transações da S.L.H. para a Iris Marketing, sem divulgação e sem obter a aprovação prévia por escrito do autor, levaram a uma violação direta das disposições do contrato de trabalho entre as partes.  Avi agiu para transferir a transação para a Iris Marketing, enquanto estava empregado pelo autor e se comprometendo a dedicar toda sua energia ao trabalho apenas para o autor, em violação do dever de boa-fé e lealdade ao qual devia ao autor.  Isso é uma violação fundamental no sentido da Lei dos Contratos (Remédios para Incumprimento de Contrato), 5731-1970, pois prejudicou o cerne do noivado e a confiança mútua que constitui uma condição fundamental do contrato de trabalho entre as partes.  Portanto, está claro que o autor tem direito a uma indenização sem prova de dano devido às ações do meu pai, às quais nos referiremos mais adiante na decisão.
63. Apesar do exposto acima, e embora esteja claro que algum dano foi causado à autora como resultado das ações do meu pai, a autora não teve o ônus de provar seu dano. O autor apresentou duas cotações de preço que não ensinam nada.  Não temos informações sobre as despesas envolvidas na execução da transação, nem sobre a taxa de lucro dessa mesma.  Em nossa opinião, não basta subscrever a de Haim para estimar a taxa de lucro bruto em média de 45%, quando ele observou: "Na minha experiência como contador certificado em empresas que atuam em áreas semelhantes às conclusões detalhadas na opinião, o lucro bruto é em média de 45%", essa afirmação foi observada sem anexar referências e seu depoimento mostrou que essas referências não estavam em suas mãos, não estavam vinculadas à sua opinião e não é possível examinar com base em quais dados as determinações foram feitas na opinião.  Em seu depoimento, Haim respondeu que essas eram "empresas privadas sobre as quais acho que não preciso detalhar porque o lucro bruto está detalhado aqui" (veja p.  28 da transcrição, parágrafos 8-19).  Ele testemunhou depois que, ao escrever um relatório de 45%, referiu-se a dados de outras empresas que lidam com produtos semelhantes.  Assim, e na ausência da possibilidade de examinar as decisões da opinião, já que não estavam incluídas nos documentos relevantes, não encontramos espaço para aceitar as determinações do perito quanto ao dano financeiro.
64. Deve-se notar que, em relação a todas as transações transferidas para a Iris Marketing, não concluímos que o autor provou o alegado dano financeiro.  Como mencionado acima, não foi possível examinar ou determinar na opinião contábil, não temos informações sobre o pagamento final transferido, não há informações sobre as despesas envolvidas na execução da transação, bem como informações confiáveis sobre a taxa de lucro em relação a elas, portanto, não deve ser concedida compensação monetária quando o autor não comprovou danos desse tipo em relação a cada uma das transações.

Reut Hospital

65. Tsafrir declara que, durante dezembro de 2020 ou janeiro de 2021, e segundo ele, aparentemente até em ocasiões adicionais, Avi agiu para transferir transações do centro médico para a Iris Marketing, em vez de transferi-las para o autor (parágrafo 83 da declaração juramentada de Tsafrir). Anexada à sua declaração estava um rascunho de ordem de compra datado de 18 de janeiro de 2021, emitido por meio da Avi em favor da Iris Marketing do Reuth Medical Center (Apêndice 34 da declaração de Tsafrir).  O valor do pedido é de ILS 111.139,94, incluindo IVA, para o fornecimento de luvas de vários tamanhos.
66. Em seu depoimento, Avi não nega isso e, segundo ele, em janeiro de 2021, o gerente de compras entrou em contato com ele e perguntou se ele conhecia uma fonte para pedidos de luvas, e ele o encaminhou para a Iris Marketing quando, segundo ele, "naquele momento, os funcionários do autor estavam proibidos de aceitar ou fazer pedidos de luvas que já haviam sido feitas." (parágrafo 78 da declaração juramentada do meu pai). Em seu depoimento, ele acrescentou: "O Sr.  Mouse se voluntariou, com ou sem aspas, para salvar Ty Islands no início de 2020 e eu estava disposto a ajudá-lo..." Sua declaração posterior em seu depoimento de que Tsafrir estava ciente do que estava acontecendo não foi comprovada prima facie (p.  67 da transcrição de 12 de maio de 2024, parágrafos 4-7).
67. Yaakov admite em sua declaração que recebeu um "pequeno" convite do centro médico, mas afirma que isso aconteceu em julho de 2021 (parágrafo 22 da declaração juramentada de Yaakov). Yaakov não anexou fatura nem qualquer referência para verificar sua versão.  De qualquer forma, segundo a versão de Avi, a indicação foi feita já em janeiro de 2021 - mesmo que o acordo tenha sido concluído (segundo Yaakov) em data posterior.
68. David, representante do centro médico, testemunhou perante o tribunal que Avi o encaminhou para a Iris Marketing (p. 17 da ata de 6 de maio de 2024, parágrafo 16).  Além disso, apresentou uma ordem de compra fechada no valor de ILS 129.663,26 do centro médico fornecida pela Iris Marketing (Anexo A/7), e, segundo ele, essa foi a ordem final (p.  18 da ata de 6 de maio de 2024, parágrafos 17-18).
69. A partir do exposto, surge uma imagem semelhante de uma transação sendo encaminhada de uma entidade médica para a Iris Marketing sem qualquer indicação de consentimento ou autorização por parte do autor. Não foi apresentada nenhuma evidência de que o autor renunciou aos acordos de luvas ou tentou encaminhar a transação para um fornecedor alternativo.  Portanto, essa referência a uma oportunidade de negócio constitui outra violação do contrato de trabalho de meu pai, bem como do dever de boa-fé e dever fiduciário imposto a ele, que justifica a concessão de indenização sem prova de dano ao autor, que será detalhada posteriormente na sentença.

ALYN Hospital

70. As evidências mostram que, neste caso, também Avi encaminhou uma transação à Iris Marketing e a Yaakov, violando o contrato de trabalho, bem como o dever de boa-fé e lealdade imposto a ele. Avi admite em sua declaração que o centro médico pediu ao autor que comprasse 100 caixas de luvas, mas ele diz que "à luz da instrução de Tsafrir para não aceitar pedidos de luvas, encaminhei para a Iris Marketing, que tem um pequeno saldo restante de luvas." (Parágrafo 79 da declaração juramentada do meu pai, a inscrição como no original).  Essa instrução, como foi declarado, não foi comprovada.
71. A declaração juramentada de Tsafrir foi acompanhada por uma ordem de compra fechada no valor total de ILS 36.677, incluindo um recurso fiscal (Apêndice 36 à declaração juramentada de Tsafrir). Galit, gerente de compras do centro médico, confirmou em seu depoimento que Avi foi a mediadora entre ela e a Iris Marketing, que ela abriu a empresa como fornecedora e também recebeu documentos sobre o envolvimento com a empresa (p.  14 da ata de 6 de maio de 2024, parágrafos 4-6).  Galit aprovou os apêndices que aparecem no depoimento juramentado de Tsafrir (p.  15 da transcrição de 6 de maio de 2024, parágrafos 17-22).
72. Semelhante aos casos anteriores mencionados acima, surge um quadro semelhante de uma transação sendo encaminhada de uma entidade médica para a Iris Marketing sem qualquer indicação de consentimento ou autorização por parte do autor. Não foi apresentada nenhuma evidência de que o autor renunciou aos acordos de luvas ou tentou encaminhar a transação para um fornecedor alternativo.  Portanto, essa referência a uma oportunidade de negócio constitui outra violação do contrato de trabalho de meu pai, bem como do dever de boa-fé e dever fiduciário imposto a ele, que justifica a concessão de indenização sem prova de dano ao autor, que será detalhada posteriormente na sentença.

Augusta Victoria

73. Nesse caso também, Avi admite que transferiu o pedido das luvas para a Iris Marketing, enquanto afirma que Tsafrir ordenou o encaminhamento dos clientes para outros fornecedores (parágrafos 71-72 do depoimento juramentado de Avi). Segundo Avi, o valor da transação foi de apenas ILS 41.000 (parágrafo 72 da declaração juramentada do meu pai) - uma alegação que não é sustentada pelos documentos.
74. Anexada à declaração juramentada de Tsafrir estava uma cópia da oferta de compra datada de 11 de março de 2021, no valor total de ILS 493.381,98 (Apêndice 18 da declaração juramentada de Tsafrir). A ordem final de compra aprovada não foi anexada, e um representante do centro médico não compareceu para testemunhar.  Mesmo que o escopo final da transação seja desconhecido, está claro que Avi transferiu o contrato para a Iris Marketing - em violação das disposições do contrato de trabalho e do dever de boa-fé e lealdade.  De forma semelhante à forma como as transações anteriores foram conduzidas, Avi encaminhou a transação diretamente para a Iris Marketing sem o conhecimento ou consentimento do autor.

O acordo de Hadassah

75. Vamos começar afirmando que, pelas provas, parece que Hadassah não trouxe a Iris Marketing como fornecedora no lugar do autor no que diz respeito ao fornecimento das luvas (ver depoimento de Guy, p. 4 da transcrição de 6 de maio de 2024, parágrafos 37-38, p.  5, parágrafos 3-4, p.  6, parágrafos 18-22, p.  10, parágrafos 31-32).  Segundo Avi Hadassah, eles se recusaram a fazê-lo (parágrafo 62 da declaração juramentada do meu pai) e, portanto, o autor não tem direito a reparação por uma transação que não se concretizou na prática.  Se sim, a exigência do autor por compensação devido ao compromisso pessoal do meu pai de compensar o autor, conforme descrito abaixo, bem como a questão de saber se meu pai violou seu contrato de trabalho devido às suas ações, deve ser examinada.
76. Também esclareceremos que há mais coisas ocultas do que reveladas, e parece que o quadro completo não foi apresentado diante de nós, sendo difícil avaliar quais das ações estavam na mente de Tsafrir em relação ao acordo de Hadassah ou não. Diante desse estado de coisas, vamos agora prosseguir para examinar os argumentos em relação ao acordo de Hadassah.
77. Segundo a autora, durante o mês de abril de 2021, ela descobriu que Avi havia se comprometido em seu nome à venda de luvas importadas do Extremo Oriente em poucas semanas e a um preço muito baixo, com base em uma declaração da Iris Marketing, mas Avi não cumpriu esse compromisso. Após negociações entre a autora e o Hospital Hadassah, Avi se comprometeu a arcar com qualquer dano causado à autora, após sua advogada agir para reduzi-los.
78. Em 2 de agosto de 2020, meu pai enviou ao Guy um orçamento para o fornecimento de luvas (Anexo A/5). Em 23 de agosto de 2020, Avi informou Guy que, devido a um problema na fábrica, houve um atraso na entrega das luvas ao hospital.  Avi ainda observou que "assinamos um novo contrato com uma fábrica diferente de luvas e pretendemos fornecer as luvas que estão sob o foco do pedido até 30-09-2020" e que "quando as luvas chegarem, 'fecharemos a conta', seja por crédito ou retomando equipamentos, conforme combinado entre nós" (Anexo T3).  Ele depois observou: "Peço que nos paguem as faturas em questão e que administraremos a grande remessa quando finalmente estiver a caminho de Israel, de qualquer forma, Hadassah não será danificada." Guy respondeu que isso era aceitável para ele, desde que os bens seriam realmente entregues até a data especificada (Anexo A/4).  Se sim, está claro que houve um compromisso explícito com a data de entrega dada pelo meu pai.
79. Mais tarde, em 2 de fevereiro de 2021, Avi escreveu em um e-mail para Guy, entre outras coisas, que havia comprado 14.000 unidades de luvas de forma particular. Avi também comentou que estava anexando uma cópia do pedido assinado, para que pudessem ver os prazos de entrega, e que o pedido foi assinado pela Iris Marketing.  Ele também anexou uma cópia da carta de crédito emitida a favor da fábrica.  Ao final do e-mail, Avi afirma que "eu ficaria feliz em assinar um acordo com você de forma independente se necessário" e "ficaria feliz com a liberação dos fundos da A.T.." (Apêndice 23 ao depoimento juramentado de Tsafrir).
80. Avi declara a esse respeito que Tsafrir entendeu que não poderia financiar a transação e exigiu de Hadassah uma carta de crédito pelo valor da ordem (parágrafo 58 da declaração juramentada do meu pai). Avi ainda declara que, quando Tsafrir se retirou de seu compromisso, Hadassah optou por aceitar uma sanção financeira na forma de não pagamento da última fatura da ordem emitida a eles, e, portanto, surgiu uma disputa legal (parágrafo 62.3 da declaração juramentada do meu pai).
81. Avi ainda declara que tentou colocar Iris no lugar do autor para fornecer as luvas e impedir a sanção financeira, mas Hadassah recusou e exigiu compensação pelos danos sofridos. Avi acrescentou: "Cometi um ato incomum e inaceitável, e dei a Tsafrir um compromisso pessoal em maio de 2021 de que, se o autor sofrer qualquer dano financeiro, eu arcaria com o dano.  Em retrospecto, esse foi um ato tolo da minha parte, já que todos os compromissos que fiz a Hadassah foram em nome do autor com o conhecimento e consentimento de Tsafrir e eu não tomei nenhuma ação por conta própria." (parágrafo 62 da declaração juramentada do meu pai).
82. Pode-se observar que, pelo menos, parte da conduta relativa ao fornecimento de luvas foi feita com o conhecimento e consentimento de Tsafrir, com base em uma mensagem de e-mail que Tsafrir enviou a Hadassah em 6 de abril de 2021 (Apêndice 10 ao depoimento juramentado de Tsafrir). Neste e-mail, Tsafrir detalha a cadeia de eventos, incluindo a descoberta de falsificação de mercadorias na fábrica de onde o pedido foi encomendado e a confirmação da carta de crédito (LC), e, portanto, parece que ele estava em contato direto com Hadassah e lidou ativamente com a questão.  O fato de o próprio Tsafrir ter relatado os detalhes mencionados reforça a conclusão de que as medidas listadas na correspondência por e-mail foram tomadas por iniciativa própria.  No entanto, não foi provado que todas as ações tomadas pelo meu pai foram feitas com sua aprovação.
83. Assim, em relação à "compra privada" do meu pai, ele admite em seu depoimento que a compra privada foi feita indiretamente com a empresa tailandesa, conforme afirmado por Tsafrir em sua declaração (parágrafo 65 da declaração de Tsafrir), quando testemunhou que "o produto é produto dessa empresa, a compra deveria ter sido da Iris, a compra..." (p. 60 da ata de 12 de maio de 2024, parágrafos 15-39, p.  61 da ata de 12 de maio de 2024, parágrafos 1-2).  Segundo ele, ele comprou as luvas de forma privada da Iris Marketing:

"Advogado Brotfeld: Gostamos de precisão.  Remeto-vos ao Apêndice 23 do depoimento juramentado de Tsafrir, 2 de fevereiro de 2021, vejo que você está escrevendo para ele, Guy Shalom, tenho o prazer de anunciar que, de acordo com o acordo entre nós, ontem comprei privadamente 14.000 unidades de luvas e blá blá, estou anexando cópias do pedido, o pedido é assinado pela Iris Marketing Ltd.  Agora estou te perguntando, quando você escreve para ele do Hadassah que comprei de forma particular, mas como se o pedido fosse tecnicamente assinado em nome da Iris Marketing, você quer dizer que a Iris Marketing comprou para você de forma particular ou você está tipo,