Não foi por acaso que o tribunal de primeira instância rejeitou o argumento dos recorrentes de que tinham de facto realizado um trabalho que justificasse a retirada de um salário nas quantias retiradas, e nas suas palavras: "Estes recorridos [os recorrentes - 11] não apresentaram relatórios de horas pelo seu alegado trabalho em Neve Simcha; Não apresentaram correspondência real no âmbito do seu alegado trabalho em Neve Simcha, o que apoia a sua versão posterior, e não apresentaram provas externas para apoiar esta versão." Neve Simcha tinha um CEO a tempo inteiro chamado Klein, que na verdade geriu Neve Simcha com salário integral durante os anos relevantes, e o tribunal de primeira instância notou no seu acórdão que os recorrentes não o trouxeram para testemunhar, com tudo o que isso implica do ponto de vista probatório. Os recorrentes nem sequer explicaram porque é que outros diretores da Neve Simcha não foram pagos pelo seu trabalho.
À luz disto, temos dificuldade em aceitar o argumento dos recorrentes de que o simples facto de terem sido levados a Yosef e Chaim Os recibos salariais em Neve Simcha provam que realmente trabalharam em Neve Simcha ou que este facto é capaz de transferir o fardo para o gerente especial. Não é supérfluo notar que as quantias retiradas pelos recorrentes Não ficou nenhum lucro para Neve Simcha e, segundo o Gestor Especial, após a retirada do salário ter sido cancelada pelos recorrentes, Neve Simcha apresenta atualmente lucros no valor de milhões de shekels por ano que são transferidos para as atividades das instituições sob a sua gestão.
- O advogado Shachor afirmou que, em 2012, deixou de ser membro do conselho da associação. No entanto, mesmo assumindo que este argumento fosse aceite, continuou a servir como administrador do Wolf Endowment e, como tal, foi-lhe proibido retirar salários para além do teto permitido.
O tribunal de primeira instância ordenou ao advogado Shachor que devolvesse a quantia de 232.087 ILS, que recebeu como honorários pela transação do complexo Lamel, pelo facto de não provar que as ações que realizou se desviavam do papel de fiduciário e diretor remunerado. Também não encontrámos qualquer intervenção nesta determinação factual. Em todo o caso, o advogado Shachor deveria ter recebido as aprovações necessárias para receber honorários por serviços jurídicos pagos às entidades onde atua como diretor, como diretor da Neve Simcha e como administrador do Wolf Endowment.
- No final, os recursos são rejeitados. Os Recorrentes Outros Pedidos do Município 38871-02-25 e o recorrente de outros pedidos municipais 38817-02-25 Suportarão as despesas do gestor especial no montante de ILS 20.000 (antitrust - ILS 40.000).
Dado hoje, 5 Cheshvan 5786 (27.10.2025).