| Tribunal Distrital de Telavive-Jaffa |
| Processo Civil 45944-12-20 Travis v. Global Up Technologies (2010) em Tax Appeal et al. |
| Antes | O Honorável Juiz Limor Bibi | |
| Autor | Número de Passaporte Helen Travis (Reino Unido)
Por Advogado Nimrod Asif |
|
| Contra | ||
| Réus | 1. Global Up Technologies (2010) Ltd.
H.P. 514405281 2. Cartão de identificação Oren Shabbat Laurent.xxxxxxxxx 3. Sagiv Avisror Por advogado Roy Dotan e/ou Inna Yiska Ofir da Omer Reiter Jean Shochatovich & Co. |
|
| Julgamento |
Antes do processo movido pela Sra. Helen Travis (doravante: "a Autora"), residente e cidadã de Inglaterra, contra três réus - Global Up Technologies (2010) Ltd., que é uma empresa constituída em Israel como empresa privada e que anteriormente se chamava E.T. Binary Options num recurso fiscal (doravante: "Global" ou "E.T."), Oren Shabbat Laurent (doravante: "Shabbat") - que é acionista da Global e alegadamente serviu como dirigente nessa empresa, e Sagiv Avisror (doravante: "Avisror"), que era um funcionário global nos momentos relevantes do processo judicial e, segundo o autor, atuou com ele, sob o nome "Steven Collins" (doravante: "Avisror"). No âmbito do processo, foi alegado em resumo que a autora foi vítima de fraude por parte conjunta dos réus, que a persuadiram falsamente a investir em opções binárias, sob a plataforma "option FM", no período entre julho de 2015 e setembro de 2016, e, como resultado, a autora perdeu quase todos os seus fundos de investimento num montante superior a um milhão de dólares americanos.
Introdução - Contexto e Argumentos das Partes;
- Como o centro da discussão é a negociação de opções binárias, para compreender o argumento e como contexto geral, encontro algumas palavras para contextualizar a explicação relativamente a esta ferramenta de negociação. Para ser citado em nome do presidente, notarei que esta revisão se baseia nas explicações detalhadas na petição administrativa (económica) 26602-01-17 G. Fairtrade in Tax Appeal v. Tel Aviv Securities Authority [Nevo] (2 de março de 2017) (doravante: o "Caso Fairtrade"), pela Honorável Juíza Ruthie Ronen.
Primeiro, no caso da Firetrade, foi esclarecido que: "Uma "opção" é um instrumento financeiro pertencente a um grupo de instrumentos financeiros conhecidos como "derivados". Derivados são acordos cujo resultado depende do valor do ativo subjacente específico em que o acordo se baseia. O ativo subjacente pode ser um ativo real (como cereais ou stock); uma taxa (como uma taxa de câmbio em moeda estrangeira); ou um índice (como um índice de um grupo de ações) (ver S. Hans e A. Feigenbaum, "A New Study of the Definition of 'Security' in Israeli Law," Law and Business, 5767, 11, 20 p. 18 (doravante: "Hans and Feigenbaum"). O valor das opções (incluindo opções binárias) é, portanto, derivado de um "ativo subjacente", onde a opção define o ativo subjacente, bem como o preço de exercício e a data de expiração da opção."