Curso para sua implementação
- Após revisar as petições da reconvenção; Por favor; No arrependimento; Em resposta a isso, acredito que a solicitação deve ser aceita, mas um valor mínimo de fiança deve ser depositado do que for solicitado. Aqui estão meus motivos.
- Não há contestação de que a Workspace é uma sociedade de responsabilidade limitada e, portanto, o padrão é que ela deve depositar uma garantia para garantir o pagamento das despesas, a menos que prove que consegue arcar com o pagamento das despesas ou se o tribunal determinar que, nas circunstâncias do caso, a Worksspace deve ser isenta de depositar garantia. O ônus de provar a força financeira recai sobre os ombros da empresa - nesse contexto, a Workspace afirmou que possui boa solidez financeira, já que pagou um total de ILS 12.000.000 à Atidim ao longo de 3 anos (veja o Apêndice A da resposta); argumentando que, caso a Atidim não tivesse cancelado o contrato de locação, a Workspace continuaria pagando mensalmente um valor que excedesse a garantia; que os outros ramos estão ativos e apenas o ramo que é objeto do processo foi encerrado; A Worksspace nega as alegações da Atidim de que não pagou pagamentos (parágrafo 14 da resposta) e alega que eles foram criados retroativamente pela Atidim; A Worksspace nega dívidas com o Estado e esclarece que a execução hipotecária imposta em agosto de 2019 em favor do imposto de renda foi de valor baixo (ILS 8.000) e foi apagada quando foi imposta; Eles negam uma dívida tributária municipal ao Município de Tel Aviv no valor de ILS 230.000 e alegam que as partes chegaram a um acordo em agosto de 2020.
- Após considerar as alegações levantadas, acredito que a Workspace não assumiu o ônus que foi colocado sobre seus ombros para provar sua força financeira, nem mesmo no início. A Workspace não anexou demonstrações de conta, linha de crédito, balanços, pareceres em nome do contador da empresa e não forneceu referências sobre seus direitos sobre os ativos. Por outro lado, a situação indica falta de força financeira - tudo o que foi encontrado no âmbito das ordens de execução foi um depósito em sua conta no valor de apenas ILS 50.000, nenhum ativo foi encontrado em nome da Workspace, não está claro qual o status da Sapir, que fez uma declaração em nome da empresa (veja a alegação de que, em uma carta datada de 23 de junho de 2019 - Apêndice 16 da declaração de defesa - é alegado no parágrafo 8 que Sapir assinou o adendo na ausência de autorização). O cartão anexado não atesta a solidez financeira atualmente, mas no máximo para cobrir pagamentos anteriores, e veja também a alegação de Atidim de que alguns dos pagamentos foram pagos por outra empresa - Markspace - e que não corresponde ao cartão mantido por Atidim (parágrafo 22 da resposta).
- Estou ciente das alegações da Workspace de que não tem obrigações com o Município de Tel Aviv e a Autoridade de Imposto de Renda - mas o acordo não foi anexado à minha análise e, como foi dito, nenhuma referência foi anexada conforme exigido pela jurisprudência, não é possível determinar que a Workspace tem força financeira, nem havia qualquer referência que indique que os outros ramos são realmente ativos e lucrativos.
- Essa conclusão também é reforçada à luz dos processos legais abertos contra a Workspace, incluindo um processo de insolvência (conforme detalhado acima). Sei que essas alegações foram levantadas pela primeira vez apenas no contexto da resposta à resposta e que o Workplacespace não teve a oportunidade de responder. No entanto, a tabela anexada à resposta supostamente inclui reivindicações totalizando centenas de milhares de shekels apresentadas por seus funcionários, o que lança uma forte sombra sobre a situação financeira da Worksspace.
- De tudo o que foi dito acima, a Workspace não cumpriu o ônus que lhe foi imposto para provar sua força financeira de uma forma que justifique a contradição da presunção estabelecida na seção 353A da Lei das Sociedades. Nas circunstâncias descritas acima, também não achei apropriado que as circunstâncias do caso justificassem não cumprir a fiança.
- Quanto às chances da reivindicação - devido à fase inicial do processo (antes de uma audiência ser realizada na presença das partes - o caso me foi encaminhado no dia do protocolo deste pedido, 8 de novembro de 2020), não é possível determinar se as chances da reivindicação são muito altas ou muito baixas, e veja o caso L.N. Engenharia O tribunal terá que examinar os argumentos levantados a esse respeito, incluindo a falta de boa-fé alegada por Atidim e a transferência de clientes para outros territórios.
- O valor da garantia - nesse sentido, é apropriado trazer o seguinte:
"O teste adequado não é um teste técnico, ou seja, dobrar o valor da reivindicação em uma certa porcentagem, mas sim qual é a taxa de despesas que podem ser impostas aos autores caso sua reivindicação seja rejeitada."