Para ser preciso: não retrato meu acordo com a decisão proferida no recurso. O julgamento me parece, mesmo hoje, correto. Ainda estou convencido de que deve ser corrigido, substancialmente, à luz do erro cometido, e ainda acredito que o resultado pelo qual o requerente não será condenado pelos crimes de estupro por fraude, mas sim pelo crime de agressão, não é um resultado com o qual não se possa concordar.
A isso devem ser acrescentadas as circunstâncias da tortura legal causada ao requerente. O Requerente foi submetido a tortura legal real mesmo antes da audiência do recurso, e desde então a tortura legal causada ao Requerente como resultado dos acontecimentos no âmbito do recurso foi adicionada, incluindo o período significativo em que o Requerente acreditava que a espada da condenação pelos crimes sexuais já havia caído sobre sua cabeça (uma tortura legal que o Requerente também não contesta).
B.2. Autoridade para Emendar
- A Seção 81 da Lei dos Tribunais prevê o seguinte:
- Se um tribunal constatar que houve erro em uma sentença ou em qualquer outra decisão que tenha proferido, poderá, dentro de vinte e um dias a partir da data de sua promissão, corrigi-lo por meio de uma decisão fundamentada, e poderá ouvir os argumentos das partes neste assunto; Nesse sentido, um "erro" - um erro na linguagem, um erro de cálculo, um deslize da caneta, uma omissão acidental, uma adição aleatória de algo, e coisas do tipo.
- Com o consentimento das partes, o tribunal pode decidir a qualquer momento sobre qualquer emenda em uma sentença ou outra decisão que tenha proferido.
- [...].
- [...]".
Não há disputa de que o que é solicitado no pedido de cancelamento neste caso se desvia da correção de um "erro" conforme definido Na seção 81(A) acima (veja: Autoridade de Apelação Civil 8677/23 Asraf v. Malul, parágrafo 15 e as muitas referências nele contidas [Nevo] (18 de março de 2024)). A questão é se a disposição de Seção 81(II) 30A Lei dos Tribunais, o que dá ao tribunal autoridade para alterar "A qualquer momento [...] Qualquer reparo...". Essa autoridade é condicional "Com o consentimento das partes", e a questão é se, em nosso caso, tal consentimento foi dado. Na minha opinião, essa pergunta pode ser respondida afirmativamente, pelos motivos que serão detalhados abaixo.
- Mesmo antes de analisarmos as circunstâncias em questão, devemos responder a outra pergunta preliminar: O que deve se referir o "consentimento das partes" exigido na seção 81(b) da Lei dos Tribunais, o tribunal tem autoridade para alterar a sentença ou talvez também à própria emenda solicitada? Em outras palavras: quando as partes concordam que um pedido de alteração será analisado em seu mérito e o tribunal decide sobre ele conforme seu critério, No entanto, eles permanecem divididos quanto à questão solicitada no pedido de emenda, se o tribunal adquire jurisdição sob a seção 81(b) ou não?
Discuti essa questão no meu julgamento emRecurso Civil 8227/20 Kassirer v. Amsalem [Nevo] (12 de julho de 2023), e eu observei que: "Minha inclinação é adotar a abordagem de que basta que as partes tenham concordado em autorizar o tribunal a realizar uma emenda substantiva, e que não há necessidade de acordo sobre o conteúdo da emenda" (Nome, no parágrafo 49). Abaixo, vou detalhar meus motivos para isso.