A necessidade do consentimento das partes para fazer uma emenda a uma decisão que não seja devido a um "erro" em sua definição restrita No artigo 81(a) A Lei Judicial tem sua origem na finalização geral da audiência, segundo a qual, quando o tribunal é reabilitado de sua cadeira, não está autorizado a alterar a sentença proferida por ele (ver: Autoridade de Apelação Civil 4584/24 Construindo Boutique de Conservação em Apelo Impostos v. M.A.G.N Consultoria e Gestão de Ativos Ltd., parágrafo 16 [Nevo] (10.2.2025); Autoridade de Apelação Civil 2980/18 Euro Money Properties (1995) em recurso Impostos v. Levy Investments and Construction Ltd., parágrafo 16 [Nevo] (19.7.2018); Hemi Bin-Nun e Tal Havkin O Recurso Civil 447-449 (3ª ed., 2012) (a seguir: Bin-Nun e Havkin)).
Como as partes concordaram em renunciar ao direito em virtude da regra acima referida, e como o legislador reconheceu tal acordo como possibilitando a finalização geral da audiência, não vejo razão para o propósito da disposição Seção 81(b) A Lei dos Tribunais, ou em qualquer contexto relevante, deve limitar a autoridade para alterar a sentença apenas em situações em que o conteúdo da emenda seja acordado previamente, e não permitir que as partes concordem com a audiência do pedido de emenda sobre seu mérito e a decisão do tribunal sobre o mesmo, sobre o mérito, mesmo sem acordo sobre o que é solicitado no pedido.
Vale ressaltar que não perdi de vista o que está declarado no livro de Bin-Nun e Havkin, segundo o qual "Para que o tribunal seja autorizado a realizar a emenda solicitada, é necessário o consentimento de todas as partes, tanto para a emenda em si quanto para seu conteúdo." (Nome, na p. 449). No entanto, a mesma afirmação se baseia em uma referência a uma decisão tomada emRecurso Civil 9357/09 A Israel Electric Corporation no Recurso Impostos v. Amir [Nevo] (10 de março de 2010). No entanto, uma análise desta decisão mostra que ela trata da data para apresentação de recurso após a decisão de alterar uma decisão sob Artigo 81 para a Lei Judicial, dependendo da questão de se se trata de uma correção de um erro segundo Seção 81(a) da Lei dos Tribunais, ou conforme alterado por acordo sob Seção 81(b) dessa lei. Portanto, o que está declarado nessa decisão, na minha opinião, não apoia a conclusão de que, para fins de alteração do Seção 81(b) A Lei Judicial exige o consentimento de todas as partes, tanto para a emenda em si quanto para seu conteúdo.