Não vejo necessidade de decidir a disputa mencionada, já que, neste momento, a posição das vítimas do crime está diante de nós.
- Quanto ao mérito da questão, e sem tomar levianamente, Deus nos livre, a posição das vítimas do crime e seus motivos, nas circunstâncias do caso, incluindo e especialmente o acima referido quanto ao elemento mental do requerente no momento da prática dos atos, a posição das vítimas do crime não muda minha posição sobre o mérito da questão.
B.4. Condenação do Requerente por Agressão
- O Capítulo 6 da Lei de Processo Penal trata do processo de recurso criminal, e o artigo 216, neste capítulo, afirma que:
"O tribunal pode condenar um réu por um crime pelo qual sua culpa foi revelada a partir dos fatos provados, mesmo que difera daquele pelo qual foi condenado na instância anterior, e mesmo que os mesmos fatos não tenham sido argumentados na instância anterior, desde que o réu tenha tido uma oportunidade razoável de se defender; No entanto, ele não será submetido a uma punição mais severa do que aquela que teria sido imposta se os fatos alegados na acusação tivessem sido provados."
O Recorrido, em sua resposta de 26 de setembro de 2024, após anunciar que estava retirando seu pedido de condenação do Requerente por estupro por fraude e ato indecente de fraude, buscou condená-lo pelo crime de agressão, de acordo com Artigo 379 à Lei Penal, enquanto o tribunal faz uso da autoridade a ele concedida Seção 216 da Lei de Processo Penal.
O requerente, em sua resposta de 9 de outubro de 2024, contestou o pedido.
Na decisão do recurso, foi decidido que o requerente não deveria ser condenado pelo crime de agressão, pelos seguintes motivos (parágrafo 64 da opinião do meu colega, o juiz א' שטיין):
Quanto às ações do Requerente ao inserir dedos nos genitais dos reclamantes, foi determinado que a condenação do Requerente por estupro fraudulento é uma condenação em que "o ato de agressão foi engolido".
Quanto ao ato de massagem no peito realizado pelo Requerente em um dos reclamantes, foi determinado que era duvidoso, no contexto deste ato, que o Requerente tivesse uma oportunidade adequada para lidar com a acusação de agressão.
- Acredito, mesmo no momento em que escrevo esta decisão, que o que está declarado na decisão do recurso, sobre o fato de que o crime de agressão, nas circunstâncias do presente caso, é um crime que é "engolido" no crime de estupro por fraude, é correto e bem fundamentado. O crime de agressão é definido na seção 378 da Lei Penal da seguinte forma:
"Qualquer um que agreda, toque, empurra ou de outra forma exerça força sobre o corpo de uma pessoa, direta ou indiretamente, sem seu consentimento ou consentimento obtido por fraude - isso é um ataque..." (Ênfase adicionada - 10:20).