Como declarado, a condenação do Requerente pelo crime de estupro por fraude baseou-se na determinação de que o Requerente tocou os reclamantes de várias formas, enquanto o consentimento deles para contato foi obtido fraudulentamente, estando ele ciente disso. Portanto, acredito que todos os elementos do crime de agressão - tanto o elemento factual quanto o mental - estão cumpridos em nosso caso.
Quanto ao direito do requerente de se declarar culpable em relação à sua condenação por essa infração, a jurisprudência deste tribunal determinou que, quando o réu teve a oportunidade de se defender contra uma infração grave, cujas bases coincidem com uma infração menor que é engolida nela, isso pode ser visto como uma defesa implícita contra a acusação de uma infração menor (ver, por exemplo, a Anônimo, pp. 116-117). Assim, minha opinião é que o requerente teve plena oportunidade, como parte de sua defesa contra a acusação de estupro fraudulento, de se defender contra a possibilidade de sua condenação pelo crime de agressão, que se baseia nesses atos próprios.
Além disso, minha opinião é que as ações erradas do requerente estabelecem um interesse público significativo em condená-lo pelo crime de agressão, ao mesmo tempo em que usa a autoridade concedida ao tribunal Seção 216 à Lei de Processo Penal, que prevalece sobre os argumentos do requerente sobre o passar do tempo desde que os atos foram cometidos e a tortura legal infligida a ele.
III. Depois dessas coisas
- Após concluir minha opinião, meu colega, Juiz Y. Elron, e meu colega, Juiz E. Stein, referiram-se a ela, e à luz do que foi declarado, achei adequado acrescentar os pontos que serão detalhados abaixo.
C.1. A opinião do meu colega, o juiz Y. Elron
- No parágrafo 2 de sua opinião, meu colega, o juiz Elron, escreve o seguinte:
"A proposta do tribunal, que não foi aceita em nenhum caso, não altera a decisão para um lado ou para o outro. A esclarecimento do juiz Kasher de que ele não teria aderido ao julgamento após a recorrente retirar seu pedido de condenação da ré pelos mesmos crimes (parágrafo 25 de sua opinião) não é clara, mesmo que apenas porque sua posição foi apresentada ao meu colega, o juiz Kasher, assim como foi diante de mim. Mesmo assim, seu consentimento foi dado."