Nessa situação, não apenas o tribunal não está vinculado à posição da parte que concordou com o compromisso (nas circunstâncias do presente caso, a disposição do réu, para fins de proposta de compromisso, de retratá-la buscando condenar o requerente por estupro), mas, caso a oferta de compromisso seja aprovada (devido ao desacordo do requerente), o tribunal é obrigado a ignorar a mesma disposição da parte à qual ele concordou.
Não há contestação de que a situação mencionada acima (daqui em diante, neste parágrafo): A primeira situação) é o que representa nossa opinião na época em que a sentença foi escrita e assinada no recurso, e, portanto, mesmo a proposta de compromisso, sua aceitação pelo Requerido e sua rejeição pelo Requerente (todas segundo a mesma percepção das circunstâncias), não foram mencionadas no julgamento do recurso e não afetaram o que foi declarado nele (como meu colega, o juiz, também aponta). Y. Elronna opinião dele).
Por outro lado, em uma situação em que o Requerido retira seu pedido de condenação pelo Requerente pelos crimes de estupro, sem qualquer estipulação (incluindo não em relação à posição do Requerente em relação à sua condenação por agressão), e quando não acredita que isso esteja fazendo dentro do âmbito de qualquer acordo acordado (daqui em diante, neste parágrafo): A Segunda Situação), a posição do Recorrido constitui um desenvolvimento dramático.
Nesse sentido, basta mencionar que, embora ignorar um acordo para fins de compromisso que não tenha dado certo seja a norma, o uso do poder de um tribunal de apelação para condenar o réu é mais grave do que aquele pelo qual o acusador busca condená-lo "Destinado a casos excepcionais e excepcionais" (veja a decisão no parágrafo 27 acima), que também é aceita pelo meu colega, o juiz א' שטיין (Veja a referência, ibid.).
Na prática, também, o número de casos em que este Tribunal, como tribunal de apelação, fez uso do poder mencionado é pouco. O número de casos que consegui identificar, nos quais tal uso foi feito quando o acusador retirou explicitamente a acusação, baseia-se em um único caso (e para as dúvidas no contexto deste caso isolado, veja o parágrafo 27 da minha opinião acima), e um precedente claro para uma situação em que a referida autoridade foi usada quando o réu retirou expressamente a acusação. Por recomendação do tribunal, é duvidoso que ela exista de fato.