De qualquer forma, o suposto dano diminuiu diante do amplo interesse público de condenar infratores pelos crimes cometidos e puni-los de acordo. Especialmente quando se trata de alguém que explora sua profissão médica para abusar sexualmente de pacientes, que lhe dá total confiança para fins de um exame que, por natureza, é revelador e sensível.
- No entanto, não ignoro o fato de que poderíamos ter evitado o estado atual das coisas. Os dias, semanas e meses se passaram desde que foi proferida a sentença que é objeto do pedido diante de nós, e naquele momento eu me aposentei do cargo de juiz. Olhando para trás neste processo, eu realmente mudaria uma coisa - teria ordenado que a resposta das partes à nossa proposta fosse apresentada no âmbito de um aviso conjunto no qual as partes anunciariam se a proposta do tribunal foi aceita ou rejeitada. Em outras palavras, não da mesma forma que o mal-entendido da recorrente levou à adesão da recorrida à sua posição equivocada, que foi dada com base em sua compreensão equivocada do que dissemos. De qualquer forma, essa lição é apenas do âmbito da gestão do processo legal e espero que ajude meus colegas juízes em todos os tribunais.
Essa observação, que é de natureza processual, não passa de uma introdução a um comentário fundamental ainda mais importante - a frase não é meramente "técnica". O réu cometeu atos de estupro fraudulento contra seus pacientes. Em resposta ao pedido diante de nós, clamam por danos a eles, e seria correto fazer justiça a eles. No contexto da primeira posição do recorrente em relação aos argumentos do recorrido para a anulação da sentença, a posição de suas vítimas não foi mencionada de forma alguma.
Portanto, concluirei com observações da posição das vítimas do crime em relação ao pedido do réu para anular a sentença, conforme nos foi apresentada: "Além de todos os argumentos jurídicos, no fim das contas, há uma questão moral na pauta, e é se é apropriado que um médico que cometeu crimes sexuais contra seus pacientes não seja responsabilizado por suas ações, e se o dano grave que ele causou aos candidatos deve ser como se nunca tivesse havido". Na minha opinião, essa é realmente a principal questão, e minha resposta é clara.
- Conclusão: A sentença objeto do pedido foi dada com autoridade, baseia-se nas provas e nas disposições da lei, e não há motivo para cancelá-la ou alterá-la.