A segunda são perguntas e comentários que dizem respeito ao fato de que poderia haver espaço para acusar o candidato de outro crime (agressão) e não do crime de estupro (veja as palavras do presidente do painel, meu colega Justice Justice). Y. Elron, na p. 6, linha 18 da transcrição; As palavras do meu colega, o juiz א' שטיין na página 6, linha 16, na página 9, linhas 1-3 da transcrição, e minhas palavras na página 2, linhas 36-38, e na página 8, linhas 29-30 da transcrição), e até uma referência à possibilidade de que isso seja feito no âmbito do recurso (palavras do juiz א' שטיין nas páginas 15, linhas 18 e linhas 23-24).
- Posteriormente, foram ouvidos os argumentos orais do advogado do requerente, que contrastaram, entre outros, com a abordagem de que não pode haver real contestação de que o requerente se desviou da norma no âmbito do tratamento ginecológico, e que a questão em disputa se refere apenas ao elemento mental (ver p. 18, linhas 28-29 da transcrição).
O advogado do Requerente também foi solicitado a abordar a possibilidade de que o Requerente seja condenado por outro crime, de acordo com a jurisdição do Tribunal de Apelação sob o Artigo 216 da Lei de Processo Penal [Versão Consolidada], 5742-1982 (adiante adiante: A Lei de Processo Penal) (e veja p. 21, linhas 16-25, e p. 23, linhas 11-23, da transcrição). A posição do advogado do Requerente era que não há espaço para este Tribunal exercer, no âmbito do presente recurso, sua jurisdição sob Artigo 216 da Lei de Processo Penal.
Posteriormente, quando os argumentos do requerido foram ouvidos, a posição do advogado do recorrido foi que havia margem, na medida em que o tribunal não considerasse adequado aceitar o recurso sobre a condenação do requerente pelo crime de estupro, para condená-lo por outro crime usando nossa autoridade conforme Artigo 216 da Lei de Processo Penal (e veja p. 25, linhas 12-15, linhas 23-27 e linhas 31-35, da transcrição).
- Neste momento, o presidente do painel referiu-se ao advogado do réu o seguinte:
"Agora tenho uma pergunta para você, digo espontaneamente, não falei com meus amigos sobre isso agora, a questão é que é um caso problemático. Eu mesmo falo por mim, não tenho opinião nem para um lado nem para o outro neste momento, é mais para aprofundar o caso, mesmo já tendo lido duas vezes. Ainda assim, será que isso acontece em suas circunstâncias, na passagem do tempo, em sua totalidade de circunstâncias, talvez não devêssemos repensar se precisarmos de uma decisão deste tribunal? É isso que estou te perguntando. Sobre isso, talvez meus amigos também concordem com ele?" (p. 25, linha 36 a p. 26, linha 2 da transcrição).