Jurisprudência

Disputa Trabalhista (Be’er Sheva) 67742-07-24 Dr. Varda Saada – Faculdade Acadêmica de Educação Kay em Be’er Sheva Ltd. - parte 6

19 de Abril de 2026
Imprimir

0Ibid., na página 268.

  1. Segundo Weinstein e Mimran, a sensibilidade cultural pode simplificar o filtragem de conteúdo e ter um impacto positivo na experiência de expressão dos usuários na plataforma, ao mesmo tempo em que busca um equilíbrio entre a necessidade de remover conteúdos prejudiciais, violentos e incitadores, e o desejo de não limitar ao máximo os limites da liberdade de expressão na plataforma. Dessa forma, é possível desenvolver um discurso em rede mais inclusivo, que não exclua vozes sociais diversas devido à falta de compreensão cultural (ibid., p. 271).
  2. Na prática: O que foi dito acima, que foi publicado em artigos e estudos acadêmicos, pode ser aplicado em nosso caso. Assim, parece que, no presente caso, havia espaço para a divulgação de sensibilidade excessiva por parte da autora às consequências que infelizmente podem ter sobre algumas de suas publicações. Ao mesmo tempo, havia espaço para maior compreensão e sensibilidade cultural por parte do Colégio às opiniões do autor que, mesmo que não reflitam o humor público e que sejam em parte ultrajantes, constituem opiniões legítimas protegidas pela sombra da liberdade de expressão em geral, e da liberdade de expressão na academia em particular.  Falarei mais sobre isso no próximo capítulo.

D.2.  Liberdade de Expressão em Tempos de Guerra

  1. Não existe regime democrático sem liberdade de expressão. Para "ativar" a democracia, precisamos de informação. Informações - incluindo fatos, opiniões e interpretações - são essenciais para nos permitir formular uma posição informada sobre assuntos atuais.  Portanto, prevenir, restringir e aumentar o controle sobre o acesso à informação prejudica a capacidade dos cidadãos de formar uma opinião informada (Adam Shenar, "O Ataque Epistâmico à Liberdade de Expressão em uma Guerra da Espada de Ferro" de: "Silêncio dos Tiros? Liberdade de Expressão na Guerra" 67, 69 (Adam Shinar e Mordechai Kremnitzer eds.  2026)) (doravante: "Shinar").
  2. A justificativa para a liberdade de expressão baseia-se em três razões: expor a verdade, garantir o regime democrático e a autorrealização do homem (para uma visão geral dessas razões, veja: Aharon Barak, Lei Fundamental: Dignidade e Liberdade Humana e Lei Fundamental: Liberdade de Ocupação, Vol. 2 - O Direito à Dignidade Humana 962-971 (Comentário sobre as Leis Básicas, Yitzhak Zamir, ed. 2023)).
  3. No entanto, como é bem conhecido, o direito à liberdade de expressão não é absoluto, mas sim um direito relativo (Barak, ibid., p. 1005, e especialmente as referências no S.S. 415).  Assim, o direito à liberdade de expressão pode ser violado - e às vezes até o dever de infringi-lo - se a infração cumprir as condições da cláusula de limitação daLei Fundamental: Dignidade e Liberdade Humanas, de modo que a infração tenha sido feita com um propósito adequado e não exceda o que é exigido (ibid., p.  1006; Shinar, p.  65).
  4. Tempos de guerra e emergências são terreno fértil para violações de direitos em geral e da liberdade de expressão em particular. Esses tempos implicam "aglomeração de fileiras" e uma demanda por unidade social e de pensamento. Quanto maior a ameaça, maior a disposição da sociedade em impor restrições que se desviem do que é costume em tempos rotineiros (Shinar, p.  67).
  5. Portanto, restringir a liberdade de expressão em guerra leva ao fato de que certas expressões têm dificuldade em penetrar no discurso público, reduzindo assim a base de conhecimento na qual os cidadãos confiam e se baseiam. Portanto, violações da liberdade de expressão em guerra devem ser vistas não apenas como restrições aos oradores, mas como um ataque epistâmico ao "direito de saber". Esse ataque viola a liberdade de expressão e protesto, leva à equanimidade diante das injustiças, remove o controle civil sobre atos que não deveriam ser cometidos e pode até encorajá-los na ausência de um "olhar escrutinador" (Shinar, p.  66).

D.3.  Liberdade de Expressão, Liberdade Acadêmica e tudo o que está entre eles

  1. A liberdade acadêmica foi reconhecida em Israel como um direito haláchico. O juiz Turkel observou isso no caso Alba:

"Essa liberdade, na minha opinião, merece ainda mais proteção do que a liberdade de expressão.  A liberdade acadêmica inclui a liberdade de criação, a liberdade de pesquisa e a liberdade de ensino [...] Na minha opinião, a liberdade acadêmica não deve ser vista como derivada da liberdade de expressão, e deve ser vista como uma liberdade que se sustenta por si só.  Embora os dois estejam lado a lado e até se sobreponham parcialmente, não são idênticos.  A expressão que a liberdade de expressão não protege pode ser protegida sob as asas da liberdade acadêmica."

Parte anterior1...56
7...13Próxima parte