A defesa se referiu ao princípio da legalidade subjacente ao direito penal, que afirma em sua Lei Penal: "Não há ofensa nem punição para ela, a menos que seja estabelecida por lei ou de acordo com ela", e argumentou que a definição básica de "membro de uma organização terrorista, uma pessoa que pertence a uma organização terrorista" é uma definição circular que não inclui a definição de quem é membro de uma organização terrorista e, na verdade, não acrescenta nada. Por outro lado, a partir das definições que vêm após a definição da base, pode-se concluir que a definição da base deve ser lida em seu sentido puro, ou seja, referindo-se a um caso em que não há dúvida de que o réu é membro da organização terrorista. Segundo a defesa, os exemplos que vêm após a definição da base têm a intenção de expandir a definição da base ou eliminar dúvidas, sendo o primeiro exemplo "uma pessoa que participa ativamente da atividade de uma organização terrorista ou atua como representante ou agente em nome de uma organização terrorista." Assim, e pelo fato de que o legislativo se deu ao trabalho de esclarecer que uma pessoa que participa ativamente da atividade de uma organização terrorista, ou atua como representante ou agente de uma organização terrorista, é membro de uma organização terrorista, aprendemos que a legislatura buscou dissipar dúvidas que poderiam surgir em virtude da definição de base, "para que o tribunal não cometa erro e não defina como membro de uma organização terrorista uma pessoa que realiza ações claras da organização terrorista e até atue como seu representante ou agente."
Segundo ela, se o legislativo mencionasse explicitamente as ações de uma organização terrorista e as incluísse na definição de base, não haveria mais espaço para a suposição de que a definição da base também inclui um "bi'a" que é pronunciado no espaço, já que ele e sua declaração são muito menos claros do que "aquele que participa ativamente da atividade de uma organização terrorista", sobre o qual o legislativo se deu ao trabalho de mencionar explicitamente – para que não se argumente que mesmo uma pessoa que participa ativamente das atividades de uma organização terrorista não é membro de uma organização terrorista.