A defesa argumentou que a lei, seu silêncio e seu discurso mostram que uma "declaração" ou qualquer expressão de consentimento para ingressar em uma organização terrorista – que não seja feita a um membro de uma organização terrorista, representante ou agente de uma organização terrorista – não se enquadra na definição de "membro de uma organização terrorista" sob a Lei de Contraterrorismo, já que, se uma declaração geral fosse suficiente, não haveria necessidade de expandir a definição para uma declaração perante um "representante".
A defesa se referiu ao segundo exemplo da definição e argumentou que aquele que inclui uma situação em que um réu expressa seu consentimento para ingressar em uma organização terrorista a uma pessoa que se apresentou como membro de uma organização está próximo do nosso caso, e não é à toa que o legislador considerou adequado expandir a identidade da pessoa a quem o declarante apresentou seu consentimento para ingressar em uma organização terrorista, já que, ao fazer isso, ele cria a presunção de que a pessoa que se apresentou como membro é, de fato, membro da organização; No entanto, o legislador criou uma brecha nessa presunção: se o réu levantar dúvida razoável de que seu interlocutor não era membro da organização, a dúvida atuará a seu favor e não será declarada membro de uma organização terrorista. A partir daqui, segundo a Haganah, pode-se aprender que uma pessoa que expressa seu consentimento para se juntar a uma organização terrorista em suas próprias palavras, no espaço do mundo, e não ao ouvido de alguém que se apresentou como membro de uma organização terrorista, não é "absolvida" do título de membro de uma organização terrorista. Se não, a própria declaração expressando consentimento o torna membro de uma organização terrorista, e o questionador perguntará: qual é a necessidade da presunção de que, se as palavras foram ditas à pessoa que se apresentou como membro, a presunção é que ela é membro? E qual a necessidade de uma brecha na presunção, ou seja, se o réu levantar uma dúvida razoável de que seu interlocutor não era membro de uma organização terrorista, mesmo que ele se declarasse tal, a dúvida atuará a seu favor e o título de "membro de uma organização terrorista" será removido dele?