Na verdade, o réu admite que estava plenamente ciente da importância do ato de expressão como um ingresso para as fileiras do MDAS e de sua ascensão à organização.
Compartilhando o juramento: O réu compartilhou o fato de que cumpriu um juramento de artista a Khalifa Abu Hefetz diante de um xeque de Dasi, seu amigo, Tamer Ismail. O especialista do Shin Bet explica que o ato de participar na execução de uma declaração reforça a importância que o réu atribui ao ato de juramento, pois é um processo significativo que simboliza a adesão à organização, e por isso ele queria "mostrar" o processo diante de outros membros da comunidade Madasit.
- A defesa, que não apresentou um parecer pericialista em seu nome, argumentou que a opinião do perito da ISA não deveria ser baseada apenas em conhecimento pessoal e não apoiava nem fundamentava a determinação de que o réu era membro da organização terrorista do ISIS. Em sua visão, o papel de um especialista em ISA se limita a identificar riscos e não a interpretar a lei.
É intrigante como o argumento mencionado deve ser conciliado com o fato de que a defesa se deu ao trabalho de referir-se ao depoimento do perito no tribunal para sustentar sua alegação de que fazer legítima defesa sozinha não torna o réu membro de uma organização terrorista.
Em todo caso, qualquer alegação de que a opinião invadiu o campo da interpretação jurídica ou que seu papel se limita à identificação de riscos deve ser rejeitada de imediato. Esse argumento mina a essência de uma opinião especializada no campo do terrorismo moderno. Embora o tribunal seja responsável pela interpretação da lei e, neste caso, segundo a definição da lei, "membro de uma organização terrorista", a opinião é a ferramenta profissional que permite que conteúdo factual seja inserido nela. Para que o tribunal possa determinar se uma ação específica consolida uma afiliação organizacional, ele deve primeiro entender as 'regras do jogo' da organização relevante. A opinião não interpreta a lei, mas expõe a infraestrutura operacional e estratégica do MDAS, incluindo a transformação da autoexpressão em um ato vinculativo de união. A identificação do risco na opinião não é feita isoladamente, mas sim resultado de uma compreensão da estrutura organizacional. Portanto, a opinião não pretende substituir a discricionariedade do tribunal, mas sim lhe fornece a base profissional necessária para estabelecer a conclusão legal sobre a filiação do réu à organização.