Fica claro a partir dessas declarações que, na fase em que a reivindicação foi protocolada, e apesar de já terem se passado três anos a partir da data acordada de entrega da primeira unidade, essa unidade não conseguiu produzir o produto conforme exigido e acordado. Embora o réu atribua a falta de sucesso ao tipo de papel e papelão fornecidos pelo autor, não está claro por que o réu, como especialista e conhecedor na área de engenharia de máquinas de embalagem, não encontrou soluções adequadas ou definiu antecipadamente os tipos de papel e papelão necessários para a produção da máquina conforme acordado.
- Terceiro, e isso é o principal, as provas do autor mostram que, alguns meses antes do protocolo da reivindicação, e cerca de dois anos após a data acordada para a entrega da primeira unidade na máquina, a máquina não estava pronta para ser entregue funcionalmente e de acordo com as especificações acordadas. Na verdade, é altamente improvável que a máquina tenha conseguido produzir algum produto até agora.
- Assim, o autor anexou um vídeo e uma transcrição de duas reuniões que ocorreram entre as partes - uma em 6 de novembro de 2018 e outra em 22 de novembro de 2018, alguns meses antes do ajuizamento da ação. As reuniões foram realizadas na fábrica do réu, na presença de Kiselowitz, Hamami e seu ex-advogado (advogado Lahav). O vídeo foi transcrito (veja os Apêndices 5 e 7 do depoimento suplementar de Hamami de 15 de março de 2023). A análise do vídeo e das transcrições mostra que, na fase em que as reuniões foram realizadas, cerca de dois anos após a data de entrega acordada, a primeira unidade (assembleias A+B) não estava pronta e não agiu conforme exigido e de acordo com o acordo.
- Por exemplo, veja o que foi dito na reunião de 6 de novembro de 2018:
"Yaakov Kiselowitz: Se funcionar, sim.
Adv. Lahav: Só um segundo, é produzido a uma taxa de 100 a 120 por minuto?
(conversando juntos)
Yaakov Kiselowitz: Agora, consegui chegar a 100 120 e meus papéis estão rasgados..." (Veja: Apêndice 5 ao depoimento suplementar de Hamami, p. 36, linhas 10-13).
- Além disso, Kiselowitz observou que, desde que Hamami trouxesse para ele os rolos de papel que ele encomendava, seria possível operar a máquina ("Rolos de papel. Ficaria muito feliz se você os trouxesse até mim e administraremos a Galileia, com seus rolos de papel" (Veja: Apêndice 5 ao depoimento suplementar de Hamami, página 36, linha 18). Portanto, outra reunião foi marcada para 22 de novembro de 2018, na presença das partes e do advogado anterior de Hamami.
- No início da segunda reunião, Hamami observou que o objetivo da reunião era examinar a linha de produção de papéis para enrolar cigarros e verificar se a linha de produção estava funcionando. Mais tarde, Kiselowitz é visto tentando operar a primeira unidade da máquina por muitos minutos. A máquina parece estar funcionando, mas os papéis que são alimentados nela ficam presos e rasgam. O advogado Lahav observa mais adiante no vídeo o seguinte:
"Estamos em uma fábrica de tampas. A máquina, a linha de produção é visível ao fundo... Estamos aqui desde as 11 horas, até agora, há uma hora e cinco minutos, a máquina ainda não funciona. Ao fundo, você pode ver a Yaakov Milad Technologies tentando operar a máquina e levá-la a uma situação em que seja possível realizar o experimento, até agora sem sucesso..." (Veja: Apêndice 7 ao depoimento suplementar de Hamami, p. 46, linhas 6-11).
- Em seguida, Kiselowitz explica por que a máquina (neste estágio, como mencionado, é apenas a primeira unidade - conjuntos A+B) não consegue produzir a embalagem dos papéis de enrolar:
"Yaakov Kibelovitz: Sim, entrou. Você vê como isso se manifesta? Vai lá, mas o que acontece. Ah, não posso ir. Viu? Isso é a Interpol, é o que realmente sai à tona. O que está acontecendo, porque eu não consigo chegar ao centro, ... Depois eles se dobram bem, ... Assim que eles dobram bem, não cabem na minha caixa tão bem quanto eu gostaria. Esse é o ponto. (Veja: Apêndice 7 ao depoimento suplementar de Hamami, p. 46, linhas 18-24).