Segundo o Serviço de Liberdade Condicional, o Réu 3 lidou ao longo dos anos com uma condição médica complexa que o levou a se sentir rejeitado e isolado. Sua baixa autoconfiança o levou a tomar ações que o ajudariam a sentir um maior senso de autoestima, e ele cometeu essas ofensas por causa disso, para sentir amizade e ser um fator significativo para os outros. Como fatores de risco, foram observadas a gravidade de suas ações e suas dificuldades em reconhecer os fatores internos subjacentes a elas; suas dificuldades em sentir empatia pelas vítimas dos crimes; sua tendência de minimizar a gravidade de suas ações, assim como a sensação de que estava sendo explorado pelos outros réus; Da mesma forma, o processo criminal é ocultado de sua esposa, quando padrões de ocultação e obscuridade são evidentes. Além disso, a baixa autoconfiança foi levada em conta; as condições para seu crescimento; e a condição médica do filho, que dificulta para ele gerenciar uma rotina adequada e consistente. Como fatores de sorte, certas responsabilidades eram consideradas; falta de antecedentes criminais; e mudando seu campo de negócios de uma forma que reduza as tentações econômicas às quais antes estava exposto.
À luz do exposto, o Serviço de Liberdade Condicional tem a impressão de que as condições para um procedimento terapêutico significativo que possa reduzir o risco na condição do Réu 3 não são adequadas, e sua recomendação é impor uma punição concreta que estabeleça um limite, levando em conta sua condição de saúde e a do filho.
Provas e Provas de Punição
- Em nome do acusador, foram apresentados D/4 (documento IPS relativo ao tratamento médico) e D/9 (antecedentes criminais dos Réus 1 e 2); em nome do Réu 1 - D/6 (documentos do processo de insolvência), D/7 (contracheques da esposa do Réu 1) e D/8 (documentos relativos aos filhos do Réu 1). em nome do Réu 2 - D/10 (opinião psiquiátrica no caso do Réu 2 pelo Psiquiatra Distrital em um caso anterior); Em nome do Réu 3, Dr. Michael Lubin (doravante: Lubin) e Sra. Osnat Guy (doravante: Sra. Guy) testemunharam que suas opiniões foram apresentadas (D/3 e D/5). Além disso, D/1 (documentos médicos no caso do réu 3), D/2 (documentos médicos referentes ao filho menor); e D/11 (documentos do processo de insolvência).
- No caso Da/3, a opinião preparada pelo Daniel Lubin, pediatra e bebê prematuro, que era médico na UTI neonatal na época do nascimento do réu 3, detalhou uma cirurgia complexa que ele passou logo após seu nascimento prematuro, e as internações que passou ainda jovem devido à sua condição médica, que não serão detalhadas por questões de privacidade, bem como pelas restrições de absorção econômica devido à sua condição. De acordo com a opinião, a doença do réu 3 "constitui um perigo que ameaça sua saúde a qualquer momento", e estima-se que "há um perigo para sua saúde se ele for forçado a fazer uma mudança real em seu estilo de vida." Em seu depoimento, o Dr. Lubin afirmou que o Réu 3 é limitado em certos aspectos, especialmente em relação à nutrição e às situações estressantes que o afetam. Segundo ele, mesmo que o réu 3 "viva como uma pessoa saudável", qualquer mudança em seu estilo de vida poderia colocá-lo em risco.
No contra-interrogatório, o Dr. Lubin respondeu que não realizou um exame físico do Réu 3 pessoalmente, mas baseou-se em uma breve conversa "meio minuto, fiz duas perguntas a ele" e em documentos médicos datados de 2022, no máximo. Segundo ele, pediu documentos médicos atualizados e não houve internações, apenas algumas ligações para a MDA devido a um sentimento difícil. Quando questionado sobre seu conhecimento com o sistema médico IPS, que emprega nutricionistas clínicos, ele disse: "Eles têm de tudo. Sei que eles empregam um sistema médico grande, mas esse é um risco médico muito grande." Quando o advogado do acusador apresentou ao Dr. Lubin documentos afirmando que o IPS estava preparado para tratar prisioneiros com uma condição médica complexa (D/4), ele respondeu que era um documento geral e acrescentou: "Acho que não é desejável chegar a uma situação em que queiram tratá-lo...É difícil encontrar uma obstrução intestinal. Essas são coisas que podem dar muito mal."
- No caso Da/5, uma opinião preparada pela Osnat Guy, assistente social que atuou por cerca de 25 anos em várias funções na área de cuidado do IPS até se aposentar, detalhou as circunstâncias da vida do réu 3 e seu histórico geral e médico. De acordo com a opinião, o réu 3 cooperou plenamente, compartilhou seu mundo interior, seu pensamento era coerente e demonstrou percepção e consciência sobre a prática dos crimes e a base para seus cometidos. Ao mesmo tempo, foi observado que havia dificuldade em lidar e expandir tudo relacionado ao âmbito emocional. A conclusão é que o Réu 3 tem a capacidade de se adaptar e estabilizar parcialmente em vários contextos, e nas esferas conjugal e familiar há estabilidade ao lado de conflitos que são "mal gerenciados". Foi observado que havia grande necessidade por parte do Réu 3 pela aceitação e aprovação do ambiente, que possuía características narcisistas. Além disso, o Réu 3 tem tendência à impulsividade e um foco externo de controle. Embora não tenha ficado impressionada com um fracasso empático, a Sra. Guy observou que, no momento da prática dos crimes, o Réu 3 estava focado em si mesmo e em seu sucesso financeiro, incapaz de pensar nas consequências de suas ações para as vítimas. Ela fica impressionada com vergonha e remorso por suas ações, consciência de suas decisões erradas e motivação para funcionar corretamente.
Quanto ao que foi detalhado na acusação em seus fatos, observou-se que o réu 3 afirmou que a TradePro lhe foi apresentada de maneira diferente do que descobriu posteriormente (que não era regulada por reguladores) e que afirmou acreditar que os clientes que recrutou teriam melhores condições de negociação, mas mesmo depois de descobrir a conduta real, continuou agindo como fez por distorções significativas de pensamento. Foi observado que o réu 3 afirmou que, no início do engajamento, nem sequer lhe foi informado que a perda de clientes no setor comercial levaria ao seu lucro pessoal, mas, após entender isso, continuou agindo da mesma forma. Segundo ele, "Talvez eu tenha ficado deslumbrado com o dinheiro e o potencial. Eu não planejava doer, isso aconteceu" e mais: "O desejo de provar para minha esposa, o desejo de ter sucesso onde meu pai falhou, o desejo de aumentar minha confiança." Foi observado que o réu 3 disse que estava tentando ganhar "status" e foi varrido pelo sucesso financeiro, e que "por baixo dessa necessidade esconde um medo constante de decepção com ele." Segundo a Sra. Guy, a base para a prática dos crimes decorre de privações emocionais decorrentes das circunstâncias da vida do Réu 3, e hoje ele é capaz de identificar, apontar e refutar distorções de pensamento na época dos crimes.