Caso de Espólio (Haifa) 20265-05-23 Espólio do falecido Anônimo v. - parte 3

A:                 Não, claro que falei com ele antes de fazer o testamento, não tinha base para suspeitar de incompetência, caso contrário, acho que teria perguntado, mas certamente não costumo pedir a ninguém que vem fazer um testamento por mim, se não houver base, se não for uma idade muito avançada ou algum indício de incapacidade.

Q:                 Diga, e,

A:                    Não me lembro,"

70. A questão do estado cognitivo do falecido antes de assinar o testamento é uma questão de expertise médica e, portanto, para provar a alegação sobre a incapacidade ou incapacidade do falecido de compreender a natureza do testamento, é possível usar testemunhos médicos sobre seu estado cognitivo ou, alternativamente, ser auxiliado por outros materiais de evidência relacionados à data relevante e preferi-lo a uma opinião médica. Para provar uma limitação à capacidade do testador de fazer um testamento no momento da elaboração, cabe à pessoa que alega essa limitação e à incapacidade do testador, quando a quantidade de prova necessária para isso é significativa e não é suficiente para levantar meras dúvidas (ver: Civil Appeal 279/87 Rabinovich v.  Krizzel, IsrSC 44(4), p.  760).
71. Embora não haja obrigação legal de exigir atestado médico antes de preparar um testamento (exceto em um testamento autenticado), espera-se que o testador receba um atestado médico de um especialista em saúde mental (psicólogo/psiquiatra/psicogeriatra) sobre a competência do testador/testador para redigir um testamento, especialmente em casos em que o testador é uma pessoa idosa que sofre de problemas cognitivos e/ou diversos problemas médicos (ver: no recurso fiscal 3777/12 Anonymous v. Anonymous de 8 de julho de 2012; Recurso de Família (Distrito de Jerusalém) 13612-12-12 Darwish v.  Darwish de 15 de julho de 2013; Caso de Herança (Família Nazareth) M.  v.  G.A.  Em 31 de agosto de 2016; Adv. Benny Don-Yehia, Theory of Inheritance Law, Nevo Publishing, 2024, pp.  465-467 e referências lá).
72. O conhecimento do testador sobre a natureza de um testamento exige não apenas examinar a consciência do testador, mas também sua compreensão do que será feito com seus bens após sua morte, se ele interpretou com clareza a realidade que o cercava, se entendeu que estava assinando um testamento no momento de redigi-lo, se entendeu que estava doando seus bens e a quem estava doando, se conhecia a extensão de seus bens e se estava ciente das expectativas daqueles a quem beneficiava, bem como daqueles que excluía de seu testamento.
73. A data de determinação para examinar a aptidão de uma pessoa para executar é a data da assinatura do testamento, e, portanto, a validade do testamento é relevante apenas para o período em que o falecido soube discernir sua natureza,de modo que, se o tribunal concluir que o tribunal estava lúcido no dia em que o testamento foi feito, deve determinar que o testador compreendia a natureza do testamento no momento em que o fez (ver: Caso de Herança (Família Tel Aviv) 21839-11-22 Anonymous v. Anonymous et   de 25 de novembro de 2025 e as referências aí).
74. Portanto, embora fosse apropriado que o advogado Ohana exigisse que o pai falecido lhe desse uma opinião médica antes de fazer o testamento afirmando que era competente médica e cognitivamente para fazer um testamento, a documentação médica apresentada ao tribunal mostra que, até 2018, o estado cognitivo do falecido era excelente (pontuação de 29/30 no teste MMSE em 2018). e que a deficiência visual que ele sofreu no olho esquerdo não o impediu de ler o conteúdo do testamento que assinou (ver: documentação médica datada de 14 de março de 2013, 2 de novembro de 2014, 19 de outubro de 2020 e 29 de março de 2018, nas páginas 12-14, 39-44 e 51-52 dos apêndices do depoimento juramentado dos autores; depoimento do autor 1 nas páginas 23, linhas 22-24 da transcrição de 17 de novembro de 2025; depoimento do autor 2 na página 109, linhas 38 - página 11, linha 37 da transcrição de 17 de novembro de 2025).
75. À luz da saúde e condição cognitiva do falecido no momento da redação do testamento, combinadas com as explicações recebidas do testador, Adv. Ohana, indicam que o falecido compreendia plenamente a natureza do testamento que assinou e que não houve impedimento de saúde na redação do testemunho.

O significado da ausência da assinatura do advogado Ohana no testamento :

76. A Adv. Ohana observou em seu depoimento no tribunal que o fato de ela não ter assinado o testamento com sua assinatura, mas apenas com um carimbo, constitui apenas uma falha técnica, e que não há contestação de que ela fez o testamento (ver: página 8, linha 22 - página 9, linha 9 da transcrição), enquanto os autores alegam em seus resumos que isso é um defeito material que chega à raiz do processo, porque, de acordo com a disposição da seção 25(b)(2) da Lei de Herança, Não é possível assinar um testamento sem a assinatura das duas testemunhas do inventário (seções 69-71 dos resumos).
77. De acordo com a disposição do artigo 25 da Lei de Sucessão, a ausência da assinatura do falecido constitui, no máximo, um defeito no processo que pode ser corrigido a critério do tribunal e quanto à assinatura de duas testemunhas do testamento, especialmente porque, de acordo com a disposição do artigo 25(b)(2) da Lei de Sucessões, é exigido que o testamento seja redigido diante de duas testemunhas quando suas assinaturas não constituem um componente fundamental do testamento, conforme estabelecido na disposição do artigo 20 da Lei de Sucessões (ver: Arquivo de Espólio (Família Tel Aviv-Yafo) 5643-04-22 Um v.  A.  P de 19 de outubro de 2023).
78. As testemunhas não são obrigadas a ler o conteúdo do testamento para o testador, mas sim a observar o ato de assinar e confirmar por escrito, na superfície do testamento, que o testador realmente o declarou e assinou (ver: Civil Appeal 142/80 Leah Mirsky v. Menachem Mirsky e Lily Harari, PD 35(2), 155; Caso de Herança (Family Tel Aviv) 6310-09-20 L.  v.  A.S.L .  datado de 18 de novembro de 2024).
79. No nosso caso, não há controvérsia de que a Adv. Ohana redigiu o testamento (veja: página 1, seção 2 e na página 4, seção 42 do pedido de objeção), e que outra testemunha do inventário (Adv. Doreen Suliman) assinou o testamento por meio de um selo e com sua caligrafia.
80. Portanto, desde que os elementos básicos do testamento fossem cumpridos, e enquanto o tribunal não tivesse dúvidas de que ele refletia a vontade livre e verdadeira do testador, e que o testador assinou o testamento diante dele e compreendiu, de acordo com a disposição do artigo 25 da Lei de Herança, não há impedimento em nosso caso para ordenar a correção do defeito da não assinatura da mão no selo do advogado Ohana (ver: Arquivo de Espólio (Família Nazareth) 5881-12-18 S.  v.  A.  Q de 3 de abril de 2024), e não há razão para determinar que o testamento é formalmente defeituoso.

O advogado Ohana deveria ter consultado com o falecido pai a validez da instrução sobre a administração das garagens de garagem?

81. Os autores observam em seus resumos que a Adv. Ohana não agiu como uma advogada razoável, pois não examinou com o falecido o motivo pelo qual ele instruiu no testamento a transferir a administração das garagens para o réu, mesmo que a autora 1 tenha administrado o complexo de garagens a partir de 1992 e posteriormente tenha tratado do aluguel dos edifícios para terceiros (veja: parágrafos 76-77 dos resumos), enquanto a redigidora do testamento observou em seu depoimento que não era função dela fazer isso. e que o testador deve aceitar o testamento do testador como ele é (ver: testemunho do advogado Ohana na página 5, linha 14 - página 6, linha 5 da transcrição).
82. Como regra, argumentos sobre a irrazoabilidade de um testamento minam o princípio de "respeitar a vontade do testador" e o princípio da "liberdade para comandar", e não é função do tribunal examinar a validade de um testamento ou julgar moralmente o testador e submeter seu julgamento na medida em que o testador escolheu legar seus bens de uma forma ou de outra, mas sim examinar se o testamento reflete e expressa a verdadeira vontade do testador. E se seu testamento era livre e completo quando ele estava livre das pressões e influências de um ou de outro, exceto nos casos em que o testador foi declarado inválido ou foi feito quando não sabia discernir a natureza de um testamento conforme a disposição do artigo 26 da Lei de Herança (ver: Caso de Herança (Família Tel Aviv-Jaffa) 29215-02-18   M.  v.  K.  9 de 18 de agosto de 2019; Aharon Barak, The Will (2001), Nevo Publishing, pp.  58-62).
83. UM ADVOGADO QUE REDIGE UM TESTAMENTO É, DE FATO, UM OFICIAL DO TRIBUNAL, MAS NÃO É SEU PAPEL SERVIR COMO A "MÃO LONGA" DO TRIBUNAL OU DO REGISTRADOR DE ASSUNTOS DE HERANÇA PARA EXAMINAR OS MOTIVOS DO TESTADOR, SE ELE BENEFICIA UM OU OUTRO BENEFICIÁRIO, OU, ALTERNATIVAMENTE, SE JULGA APROPRIADO EXCLUIR UM POSSÍVEL BENEFICIÁRIO OU OUTRO.
84. Observo que, embora seja apropriado especificar no arcabouço do testamento a razão do benefício dado a um beneficiário específico, como foi feito neste caso, ou, alternativamente, a razão para a exclusão de um beneficiário potencial do testamento, o testador é obrigado a esclarecer antes de fazer o testamento se o testador foi declarado legalmente incapaz ou se não sabia discernir a natureza do testamento, e implementar o testamento do testador redigindo disposições apropriadas que reflitam seu testamento, após ele ter realizado as verificações preliminares necessárias nas circunstâncias da singularidade do testamento (status empresa, status legal dos bens imobiliários, status familiar do testador, considerações fiscais, etc.).
85. No nosso caso, embora o redator do testamento devesse ter abordado o status legal dos bens do falecido de forma muito mais precisa, ainda não era papel do advogado Ohana investigar as considerações do falecido em relação à sua exigência de legar a administração das garagens ao réu, e, portanto, os argumentos dos autores nesse caso não deveriam ser aceitos.

O réu exerceu influência injusta sobre o pai falecido?

86. Os autores alegam em seus resumos que as ações da ré indicam que estes influenciaram injustamente seus pais falecidos a fazer um testamento, cujas disposições a beneficiam, entre outras coisas, ao redigir as duas procurações relativas à mãe falecida, que o advogado Ohana fez próximo à data da redação do testamento, e tudo isso sem que o advogado Ohana fosse apresentado a documentação médica indicando que a mãe era competente para assinar a procuração.
87. Os autores enfatizam em seus resumos que, a partir dos depoimentos e provas apresentados ao tribunal, fica claro que a ré abusou do estado cognitivo severo da mãe, bem como da idade avançada e da saúde problemática do falecido pai em 2014, trabalhando com eles e para eles por salários, e ao não trabalhar para sustentar por muitos anos.
88. Segundo eles, a redação do testamento e as circunstâncias externas indicam que a ré forçou os pais falecidos, de maneira sofisticada e sistemática, a atuarem como cuidadoras do pagamento da mãe falecida, e que ela utilizou os fundos dos pais falecidos sem o conhecimento deles, além disso , também obrigou o pai falecido a fazer um testamento a seu favor que lhe conceda uma parcela muito maior do patrimônio em relação a eles, tudo isso enquanto ocultava esses fatos do conhecimento deles por muitos anos.
89. Por outro lado, a ré alega em sua declaração e resumos que o testamento foi feito por iniciativa do pai falecido e sem qualquer influência de sua parte, devido à sua situação familiar e financeira problemática, e como reconhecimento pelo cuidado dedicado dado à mãe falecida e até a ela (parágrafos 3-9, 35-41 da declaração juramentada; páginas 4, parágrafo 5 dos resumos da ré).
90. A decisão sobre a existência de influência injusta, se o ônus de prová-la recai sobre a pessoa que se opõe à execução do testamento ou se o ônus passou para os ombros do requerente para a execução do testamento, é examinada de acordo com a totalidade das circunstâncias, especialmente com a existência de uma dependência abrangente e fundamental do testador em relação ao beneficiário, a extensão da dependência do testador em relação ao beneficiário, a idade e o estado de saúde física e mental do testador, bem como as outras circunstâncias que cercam a redação do testamento (ver: Recurso Civil 4902/91 Goodman v. Yeshivat Shem Beit Midrash High School for Teaching and Dayanut in Jerusalem, Piskei Din 49 (2) 441, 450; No Recurso Fiscal 4459/14 Anonymous v.  Anonymous de 6 de maio de 2015).
91. EMBORA NÃO HAJA CONTROVÉRSIA DE QUE, NA ÉPOCA EM QUE O TESTAMENTO FOI REDIGIDO, O PAI ERA INDEPENDENTE DO PONTO DE VISTA DA SAÚDE E COGNIÇÃO (VER: O DEPOIMENTO DO AUTOR 1 NA PÁGINA 24, LINHAS 22-25 DA ATA DE 28.4.2025), PELA DOCUMENTAÇÃO MÉDICA NO ARQUIVO DA TUTELA, BEM COMO PELOS DEPOIMENTOS DAS PARTES, PARECE QUE DURANTE 2013 A MÃE FALECIDA COMEÇOU A SOFRER DE VÁRIOS PROBLEMAS DE SAÚDE, PRINCIPALMENTE ANSIEDADE E TRANSTORNO DEPRESSIVO, DIAGNOSTICADOS EM 1.1.2013 (ANSIEDADE E DEPRESSÃO), ENQUANTO EM 2014 HOUVE SUSPEITA DE DEMÊNCIA MISTURADA COM ALZHEIMER, DIAGNOSTICADA EM 01.05.2014 (DEMÊNCIA NO ALZHEIMER, DSEASE TIPO ATÍPICO OU MISTO) E QUE OS RESULTADOS DO TESTE MMSE REALIZADO PARA ELA EM 2014 ESTABELECERAM UMA PONTUAÇÃO DE 15/30.
92. Além disso, os registros médicos indicam que, no início de 2023, logo após a morte do pai, houve uma deterioração significativa na condição de saúde da mãe, com um exame especializado na área de geriatria a partir de 2023 revelando que, naquele momento, a mãe falecida não tinha conhecimento de sua condição, não estava apta a assinar documentos legais e precisava de um tutor (ver: o depoimento do réu nas páginas 24, linhas 33-36; parágrafo 39 da declaração juramentada da autora 1; depoimento da autora 2; parágrafo 36 da declaração juramentada da autora 2; testemunho da autora 2, página 103, linhas 27-29 da transcrição) Datado de 17 de novembro de 2025; Documentação médica anexada ao arquivo de tutela (27673-01-23, datada de 16 de abril de 2023).
93. A base probatória indica que a ré, que morava no apartamento dos pais desde 1993, costumava ajudar os pais porque não trabalhava para sustentar e dependia do apoio financeiro deles (veja: o depoimento da ré nas páginas 29, linhas 10-13; parágrafos 5-9 da declaração juramentada da ré).
94. Também se descobre das provas e depoimentos apresentados ao tribunal que, logo após a mãe ser diagnosticada em 2014 com aparente demência mista, ela agiu sem o conhecimento do irmão (ver: o depoimento da autora 1 na página 8, linhas 14-39; o depoimento da autora 2, linhas 14-25 da transcrição de 28 de abril de 2025) para preparar três documentos legais diferentes que garantissem seu controle de fato sobre todos os assuntos legais da mãe falecida. e também garantindo seu futuro financeiro, explorando a dependência dos pais dela como cuidadora da mãe para exercer uma pressão emocional muito pesada sobre o pai a redigir um testamento que discrimine favoravelmente seu irmão (a procuração autenticada da mãe que foi concedida a ela nos assuntos legais da mãe falecida; o testamento do pai em seu favor; a procuração geral dada ao pai nos assuntos legais e financeiros da mãe).
95. A ré observou em seu depoimento no tribunal que, em 2014, a saúde e condição cognitiva da mãe falecida eram excelentes, e que ela viajou para o exterior com familiares e até participou de jogos de cartas por muitos anos após o diagnóstico de 2014 (veja: o depoimento da ré na página 27, linhas 6-7; páginas 29, linhas 1-5 da transcrição de 17 de novembro de 2025; o depoimento da autora 1 na página 26, linhas 12-36 da transcrição de 28 de abril de 2025).
96. O problema é que os depoimentos da ré e do autor do testamento mostram que a procuração autenticada não era legalmente apropriada porque a Adv. Ohana não exigiu que ela apresentasse um atestado médico comprovando que a falecida não era legalmente incapaz na época (veja: o pedido da ré datado de 11 de janeiro de 2023 para nomear um tutor para a mãe em um caso de tutela 27673-01-23; o depoimento da ré na página 25, linhas 5-8; o depoimento da Adv. Ohana na página 10, linha 27 - página 12, linha 6 da transcrição; Yona De-Levy, Direito do Notariado e Sua História (Terceira Edição), Israel Bar Association Press, 2016, pp. 95-102).
97. Ao fazer isso, e mesmo condicionando o tratamento ao pagamento de salários retroativos a serem pagos do patrimônio do pai falecido, o que, à primeira vista, constitui um acordo nulo de acordo com a disposição do artigo 8(a) da Lei de Herança, o réu criou, de fato, um "nó górdiano" entre o estado cognitivo deteriorado da mãe falecida e a dependência absoluta do pai falecido dela, principalmente devido à sua recusa absoluta em contratar os serviços de um cuidador para a mãe falecida. Somado à compaixão dele por ela devido aos problemas da família, financeira e mentalmente dela.
98. O "nó górdio" foi expresso principalmente pelo fato de que a ré agiu para influenciar o falecido pai a redigir um testamento a seu favor, cujas disposições claramente discriminam contra ela em detrimento do irmão, e que garantiriam seu futuro econômico, principalmente ao herdar todos os direitos financeiros dele sobre o apartamento, bem como todos os direitos financeiros e lucros do aluguel das oficinas, apesar de sua completa falta de experiência nesse assunto, como fica claramente evidente pela redação do testamento e pelas intenções do testador. Em seu testamento, ele detalhou as circunstâncias pelas quais considerou adequado discriminar a ré em detrimento dos autores em relação ao alcance da propriedade que seria concedida a ela em virtude do testamento (ver: parágrafos 5-7 da declaração juramentada da ré; o depoimento do réu na página 28, linha 14 - página 29, linha 39 da transcrição de 17 de novembro de 2025; o depoimento da autora 1 na página 25, linhas 8-30; na página 37, linha 21 - página 39, linha 22; na página 43, linhas 8-18; na página 46, linha 29, página 48, linha 25; página 50, linhas 19-24; página 55, linha 37; Página 56, linha 15 da ata de 28 de abril de 2025; O depoimento do autor 2 nas páginas 58, linhas 14-30; Na página 68, linha 27 - página 69, linha 39; Página 69, linhas 16-27; Página 82, linha 19 - página 83, linha 16; Página 87, linha 34 - página 88, linha 36; Página 95, linhas 15-31; Página 96, linha 33 - página 97, linha 3; Página 97, linhas 20-33; Página 98, linhas 13-15; Página 107, linha 1 - página 108, linha 7; Página 108, linha 31 - página 109, linha 2; Página 115, linha 32 - página 116, linha 8; Página 118, linhas 12-19 da ata de 28 de abril de 2025).
99. Diante de todas as razões detalhadas acima, da opinião do testador e também das circunstâncias da redação do testamento (veja também: Civil Appeal 1212/91 LBI Foundation v. Felicia Binstock, IsrSC 48(3), 705), estou convencido de que a influência injusta por parte do réu foi comprovada e, portanto, aceito a objeção dos autores e rejeito o pedido do réu para executar o testamento do pai falecido.  Na prática, pode-se ver que ambos os pais eram instrumentos nas mãos do réu, que cuidava de seus bens, morava em sua casa, recebia salário por seus cuidados, recebia muitos benefícios financeiros enquanto viveu, largava o emprego muito jovem e participava (mesmo que não materialmente) da redação de um testamento que discriminava seus dois irmãos e até isolava o falecido do restante da família (e isso foi até testemunhado que o falecido não compareceu aos eventos de seus netos).
100. Tendo chegado à conclusão de que o testamento foi elaborado nas circunstâncias do caso quando estava contaminado por influência injusta, ordeno que o testamento seja nulo. A distribuição do espólio do pai falecido será realizada conforme a lei (na ausência de qualquer outro testamento) entre os três filhos do falecido, no mesmo formato que a distribuição do espólio no caso da mãe falecida.

Conclusão :

101. O pedido do réu para executar o testamento do falecido de 2014 (arquivo de espólio 20265-05-23) é negado.
102. A objeção dos autores à execução do testamento do falecido de 2014 (Caso de Herança 20302-05-23) é aceita.
103. O advogado dos autores irá produzir uma ordem estruturada de herança para assinatura do tribunal dentro de uma semana a partir de hoje, e então a submeterá ao Registrador de Assuntos de Herança.
104. Como o réu não é representado por um advogado, ele arcará com despesas com alíquota reduzida - honorários advocatícios na taxa de ILS 20.000 juntamente com recurso fiscal conforme a lei.
105. O administrador temporário do espólio apresentará um relatório suplementar, incluindo um pedido sobre seus honorários como administrador temporário do espólio, dentro de 20 dias a partir de hoje, detalhando suas atividades, o escopo do espólio e a taxa solicitada.

Um lembrete interno, por isso.