Jurisprudência

Petição Administrativa (Jerusalém) 36070-08-24 Maor Algali vs. Diretor-Geral do Ministério da Saúde - parte 9

24 de Novembro de 2024
Imprimir

Também foi constatado que, mesmo durante o período em que a filial de Tiberíades esteve fechada sem atividade no campo da cannabis, o peticionário continuou a anunciar, contrariando a lei, incentivando o uso da cannabis para fins não medicinais, conforme decontado no vídeo de 5 de novembro de 2023.  Também foi observado que 9.11 fundos de previdência para produtos de cannabis medicinal foram destruídos de um total de 10.350 fundos de previdência reportados pelo farmacêutico responsável no relatório anual, enquanto a agência foi fechada sem um farmacêutico responsável.  Além disso, foram encontrados fundos de previdência de 3,05 de cannabis sem permissão, carimbo e assinatura do farmacêutico responsável.  Todas as referências a esse respeito não foram transferidas, mas apenas após uma decisão judicial sobre o assunto.

No caso da filial em Hadera, foram detalhadas as seguintes conclusões (parágrafo 4.c): falha em garantir a documentação adequada dos dispensários de cannabis e incompatibilidade no nome do farmacêutico responsável pelo emissor; a emissão de certificados de entrega de cannabis medicinal não foi documentada em tempo real e conforme necessário; os certificados de entrega foram assinados com a assinatura de um farmacêutico que não esteve presente na data especificada; as dispensas foram encontradas pelo farmacêutico responsável na mesma data, com poucos minutos de intervalo, nas agências de Tiberíades e Hadera; a filial estava envolvida no envio de produtos de cannabis medicinal sem a aprovação do CICV; um farmacêutico foi contratado sem atualização do farmacêutico o distrito, que nem sequer está incluído nos nomes listados no apêndice da licença; Embalagens vazias de cannabis foram encontradas, apesar da proibição de qualquer ato de embalar ou distribuir produtos de cannabis na farmácia; A atividade da filial e a emissão de produtos de cannabis continuaram mesmo na ausência de um farmacêutico responsável aprovado; Porte expressou preocupação com um relatório impreciso sobre a mudança do farmacêutico responsável na agência (parágrafo 4.d).

Parte anterior1...89
10...19Próxima parte