Jurisprudência

Petição Administrativa (Jerusalém) 36070-08-24 Maor Algali vs. Diretor-Geral do Ministério da Saúde - parte 8

24 de Novembro de 2024
Imprimir

Os achados transmitidos pelas farmácias distritais incluíram, entre outras coisas, os seguintes resultados de auditoria, datados de 30 de março de 2023 na filial de Tiberíades (parágrafo 4.a): Documentação de dispensação de cannabis em nome de farmacêutico que não estava presente; dispensação de cannabis em nome de emissores não farmacêuticos que nem sequer foram incluídos no apêndice da licença; funcionários não farmacêuticos documentando as prescrições e discrepâncias entre o sistema de prescrição e o livro de prescrições; a dispensação de produtos de cannabis em nome do mesmo farmacêutico foi documentada em duas farmácias remotas e em intervalos de tempo próximos e irrazoáveis; recusa e atraso da inspeção até a chegada do farmacêutico o peticionário e sua participação enquanto o interrompia; No depósito, foram encontradas ferramentas proibidas, como bangs, que o peticionário alegou servirem como aquário para peixes, sem anotações de apresentação; O peticionário impediu o farmacêutico responsável de aprovar o relatório de auditoria e assiná-lo, como é costume; Em violação da lei e das diretrizes, a cannabis foi anunciada pela rede social 'Facebook' em uma conta em nome do peticionário.

Com relação à operação da farmácia sem farmacêutico legalmente aprovado e ao caso e violações na filial de Tiberíades, foram detalhadas as seguintes constatações (parágrafo 4.b): O peticionário e a filial de Tiberíades continuaram operando após a renúncia do farmacêutico responsável em 7 de julho de 2023.  Como declarado na decisão de 11 de agosto de 2023, que rejeitou o pedido do peticionário por uma ordem provisória (Petição Administrativa (Jerusalém) 5114-08-23), "...  Os peticionários tomaram a lei em suas próprias mãos de 21 de julho de 2023 até 31 de julho de 2023, quando se envolveram na venda de cannabis medicinal em clara violação da decisão do réu de 20 de julho de 2023...  Eles operaram a casa de distanciamento na ausência de um farmacêutico responsável aprovado, violando as disposições da lei e até continuaram a vender cannabis medicinal em violação à decisão dele...  A falta de limpeza e a falta de legalidade envolvidas, por si só, justificam a rejeição do pedido de ordem provisória in limine."

Parte anterior1...78
9...19Próxima parte