Jurisprudência

Caso de Herança (Sucessões) 61180-07-20 Anônimo vs. Anônimo - parte 2

9 de Dezembro de 2024
Imprimir

O falecido foi submetido a influência injusta - os opositores alegam que o autor teve uma influência muito grande sobre o falecido e que a dependência do falecido em relação ao autor fez com que o falecido temesse o autor.  Segundo eles, o falecido não era independente, preocupado com a saída do autor e obedecia cegamente a ele.

Os opositores alegam que, após uma disputa financeira entre o autor e o filho falecido, o autor influenciou o falecido contra o filho falecido, e logo depois o testamento foi feito.

Nesse contexto, os opositores afirmam que um discurso sobre os bens da falecida não caracterizou a falecida e foi incomum em relação a ela.

O autor esteve envolvido na redação do testamento - morava perto de um tabelião que era amigo de infância dele, e foi ele quem encaminhou o falecido para ele.  O autor levou a falecida ao cartório, e foi ele quem a devolveu à casa dela ao final da reunião.

Além disso, os opositores alegam que não foram devidamente feitos de acordo com o Regulamento 14B(4)(b) do Regulamento de Herança, 5758-1988.

Os opositores alegam a existência de defeitos no testamento da seguinte forma:

Falta de número de série para autenticação, falha em registrar o testamento no Registro de Testamentos e não especificar o pagamento pela redação do testamento autenticado.

Os opositores ainda afirmam que a falecida não lia hebraico e que o testamento não foi lido para ela.

Os opositores alegam que esses são defeitos que não podem ser corrigidos sob a seção 25 da Lei de Herança, e que este é um documento que não reflete fielmente os desejos do falecido.

Deve-se notar aqui que, no início da carta de objeção, foi afirmado que os opositores pretendem argumentar sobre a questão da "competência do falecido para entender o testamento no momento em que foi redigido...".  Os opositores continuaram detalhando seus argumentos sobre a compreensão do conteúdo do testamento pelo falecido, mas nenhum argumento detalhado e fundamentado foi apresentado sobre a competência do falecido no momento em que o testamento foi redigido.

Parte anterior12
3...24Próxima parte