No parágrafo 10 da Decisão sobre a Transferência do Local da Audiência, a reivindicação de pagamento de royalties foi rejeitada no período após o cancelamento do contrato de concessão - a partir de 16 de junho de 2016.
No parágrafo 17 do aviso apresentado pelos advogados dos autores em 7 de maio de 2018, os autores admitiram que não haviam pago royalties a partir de 16 de abril. A cláusula 22 do acordo de concessão detalhava o método de cálculo dos royalties mensais que a Sol pagaria à sociedade.
Foi ainda argumentado no parágrafo 15 do aviso do advogado dos autores de 7 de maio de 2018:
"... Devido ao ocultamento em relação ao depósito e aos serviços no primeiro andar, e à falta de qualquer possibilidade de obter uma licença comercial para o café na ausência deles... Todos os pagamentos que os autores são obrigados a pagar ao réu 1 são congelados, para reduzir a restituição que o réu 1 será obrigado a pagar... E os acordos serão cancelados."
A dívida mensal de royalties dos autores para os meses de abril a 16 de junho de 2016 é a seguinte:
16 de abril - ILS 6.062 [Apêndice 15 ao depoimento juramentado de Yakubov]
16 de maio - ILS 13.399 [Apêndice 15 ao depoimento de Yakubov]
Meados de 16 de junho - ILS 5.504 [Apêndice 15 ao depoimento juramentado de Yakubov]
-------
Total : 24.515 ₪
Portanto, ordeno que os autores 1-2, de forma conjunta e solidária, paguem ao réu 1 pela dívida de royalties de 16 de abril a 15.6.16 - ILS 24.515, juntamente com diferenças de vinculação e juros, de acordo com a lei de 15 de maio de 2016 [data do período de meio termo] até o pagamento efetivo.
- Danos à reputação da rede:
A Seção 75B(b6) reivindica compensação por danos à boa vontade sem especificar uma estimativa de dano. Foi alegado que o dano à reputação decorreu de reclamações feitas por clientes, funcionários e fornecedores contra Saul, que operava o café da rede em Herzliya.