Os Requerentes ainda afirmam que, no final, "...Eles entenderam, por conselho de seus advogados, que o processo de dissolução de uma sociedade poderia levar muitos anos... Em janeiro de 2022, cerca de 84% (incluindo os requerentes) dos detentores dos direitos no complexo oeste conseguiram vender seus direitos a um preço dezenas de vezes maior do que o oferecido por Lifshitz, mas infelizmente, ainda significativamente menor do que teria sido possível se todos os direitos (100%) do complexo ocidental tivessem sido vendidos."
Diante dessa conduta de Lifshitz e das empresas sob seu controle, sofreram danos estimados em ILS 27.000.000.
- Os Requerentes alegam que Eles deveriam poder conduzir um único processo arbitral, que inclui tanto o processo contra Thai, que assinou um acordo de arbitragem, quanto o processo contra Lifshitz e Cuba, quando, segundo eles, a combinação desses dois satisfaz cada um dos três "Círculos de Expansão" conforme definido na decisão da Suprema Corte na Autoridade de Apelação Civil 3925/12 Chen Ronen N. Advogado Yuval Cohen [Nevo]: Como alguém que é de "A relação contratual entre as partes indica que ele concordou em fazer parte do processo de arbitragem" - O primeiro círculo; Como estão"Alternativas" de células - o segundo círculo, ou como aqueles que perguntam "sobre alegações formais de falta de assinaturas no acordo de arbitragem"Fugindo do Consentimento Seu - O Terceiro Círculo. (daqui em diante - Ronen vs. Cohen).
Os requerentes enfatizam a propriedade total de Lifshitz tanto de Tai quanto de Kobe, sendo ele o emissor e importador de Tai, bem como o fato comprovado de que Tai foi quem originalmente assinou a transação para a compra dos direitos de Tasawir, seu cancelamento e a transferência da compra para Cuba.
- Todos os réus negam a alegação de que ele foi prejudicado pelos requerentes. Foi alegado que a própria Requerente 29 negociou com Tasvir a compra de seus direitos, e que a compra da terra por Cuba foi feita "Muito tempo após as negociações entre Chen [Dono do candidato 29] Letsawir terminou", nem houve qualquer tentativa de esconder. Os réus alegam que não há evidências para provar conduta ilícita e que a Thai e Cuba são empresas veteranas que atuam separadamente no setor de desenvolvimento imobiliário e promoção de projetos, além de manter contabilidade separada, incluindo contas bancárias separadas e independentes.
Segundo eles, não há base para exigir que sejam forçados a participar do processo de arbitragem contra sua vontade, já que a cláusula de arbitragem se aplica apenas aos sócios do acordo de [compartilhamento] e ao gerente do grupo [TAI], e apenas a disputas entre os sócios e entre eles e o gerente do grupo." Segundo eles, a condição necessária para entrar no primeiro círculo de expansão, que se baseia no consentimento das partes, não é cumprida, pois nenhuma de suas ações pode ser vista como expressando consentimento para expandir a aplicação desta disposição, ou em Lifshitz como tendo realizado ações em virtude do referido acordo além do cumprimento de seus deveres para com Tai.