O argumento do réu 3 em sua resposta e depoimento no tribunal é que ele realmente esperou Muhammad e o réu 1 chegarem ao "ponto de encontro", mas fez isso como parte do "programa de drogas" e não como parte de um plano para assassinar o falecido. A "verdadeira" prova contra o réu 3 que o implica no crime de auxílio e cumplicidade de assassinato é a evidência relacionada à sua participação em uma conversa entre os três réus e Muhammad no posto de gasolina Dor Alon, na região de Lakiya, ao fazer a ligação entre seu celular e o telefone "operacional" de Muhammad por volta do momento do assassinato, esperar no "ponto de encontro" após o assassinato e viajar junto com os outros réus e Muhammad da área de Lakiya até Lod após o assassinato.
Durante o depoimento do réu 3 no tribunal, a defesa confirmou que, no momento do assassinato, o réu 3 estava em posse de um telefone numerado 058-7863841 (transcrição de 21 de março de 2023, p. 296, s. 29 a p. 297, s. 13).
Segundo o acusado, uma análise dos dados da mídia (P/160, P/160B) mostra que, no dia do assassinato, ligações recebidas e enviadas foram feitas entre o réu 3 e Muhammad, que estava em posse do dispositivo 287 no período entre o fim do encontro dos quatro na estação Dor Alon em Lakiya e a conexão no ponto de encontro, após o assassinato e a fuga para Lod. Uma análise das transcrições das conversas P/16/B mostra que conversas telefônicas ocorreram entre o réu 3 e Muhammad entre 18h21 e 19h31, antes do assassinato e quando os réus 2 e 3 estavam posicionados no ponto de encontro, e isso não contradiz a versão do réu 3 conforme apresentada ao tribunal.
O réu 3 não recebe atenção real nas conversas entre Muhammad e o informante, e aceito a posição de seu advogado de que as provas em seu caso são principalmente circunstanciais, que não são do mais alto padrão, e que não seria fácil basear uma condenação pelo crime de auxílio e encobricidade de assassinato nela em primeiro lugar, à luz de seu silêncio, quando não seria irrazoável supor que seu silêncio foi por necessidade, depois de aparentemente saber que o réu 2 estava em silêncio em seus interrogatórios.