Mais tarde, em seu depoimento principal, o Réu 2 descreveu como Muhammad lhe disse para chegar ao posto de gasolina Lakiya em 19 de junho de 2019, onde ele e o Réu 3 esperaram até que Muhammad e o Réu 1 chegassem. Sobre o motivo da chegada do Réu 3, o Réu 2 disse: "Esó fugir, eu disse para ele vir comigo para uma rodada e conseguir dinheiro, Hydro. Ele me disse: 'Vamos, isso flui.'" (ibid., p. 356, p. 6).
O réu 2 continuou descrevendo que Muhammad lhe disse que iria roubar as drogas 40 ou 50 "sacos" da família Al-Nabari. (S. p. 356). O réu continuou dizendo sobre o que aconteceu na estação Dor Alon em Lakiya, que depois que Muhammad saiu, disse: "Eu volto logo." Vou ligar para Younis, faço uma volta em U, me siga, nós dirigimos atrás dele", explicou, explicando que Muhammad saiu com o Réu 1, e não sabia se o Réu 1 estava com ele quando voltou, e então Muhammad os direcionou para um certo ponto em uma área aberta para esperar até que ele voltasse com as drogas. De acordo com a descrição, os réus 2 e 3 esperavam no ponto de espera (o ponto de encontro), e Muhammad disse que voltaria para trazer a hidro (as drogas). (ibid., p. 357, p. 27, p. 358, s. 14). Após um período de espera no escuro, Muhammad voltou com o carro, saiu do carro junto com o Réu 1, e eles entraram no carro do Réu 2, e Muhammad disse para ele "Vai, vai", e então os quatro, Muhammad e os três réus, partiram, e quando começou a dirigir, olhou no espelho e viu uma chama, que pode ter sido o carro que havia sido incendiado por outra pessoa que permaneceu lá (ibid., pp. 59-60). Segundo a descrição do Réu 2, no caminho de volta para a cidade de Lod, ele e Muhammad começaram a discutir, segundo sua descrição: "No caminho, eu digo a ele, o que acontece com a hidroelétrica, onde está a hidroelétrica? O que você fez? Ele me disse: "Vai, vai rápido, o que você quer que eu entregue à polícia?.... Por que você viaja em 120" (ibid., pp. 160, 12, 13).
O réu 2 descreve que teve uma briga com Muhammad na estrada porque viu que algo havia sido incendiado e, segundo ele, entendeu que algo estava errado, já que uma pessoa não queimaria um carro sem motivo (ibid., p. 360). O réu 2 disse que Muhammad não lhe contou sobre o assassinato, e que ele mesmo descobriu apenas dois dias após o incidente pelas notícias. Segundo ele, ele ainda não sabe quem realmente cometeu o assassinato e que é alimentado por rumores (ibid., p. 361). Duas semanas depois, disse ele, Muhammad foi preso e ficou assustado porque sabia que algo estava errado. O réu disse que, quando foi preso, mentiu para seus interrogadores, gritou e chorou, explicando que "Eu não posso falar, apenas incriminar um ser humano. Meu irmão foi assassinado, se eu falar e acusá-lo e ele não o fez, eles matarão outro irmão meu" (ibid., pp. 363, parágrafos 1, 2). O réu continuou dizendo que não conhecia o falecido, confirmou que sabia que Muhammad havia sido esfaqueado no rosto, mas não sabia da intenção de Muhammad de assassinar o falecido. O réu explicou repetidamente à polícia que era ilógico ele cometer um assassinato de chinelos (como visto em seu interrogatório no vídeo no posto de gasolina) com seu telefone e seu carro equipados com Ituran. (ibid., p. 364).