Primeiramente, deve-se dizer que, durante seu depoimento no tribunal, o réu deu seu depoimento de forma convincente e, como regra, não foram encontradas contradições internas significativas em sua versão que pudessem prejudicar o depoimento. Como foi dito, nos primeiros interrogatórios do réu 2 à polícia, o réu não contou à versão que deu no tribunal que todas as suas ações no incidente em questão tinham como objetivo trazer drogas do sul para o centro – o "negócio de drogas" – e não com o objetivo de assassinato. Em seu quarto interrogatório com a polícia, o réu deu detalhes que poderiam sugerir que foi enganado por outra pessoa e que indícios do negócio de drogas poderiam ser encontrados neles, mas o fato de o réu não ter divulgado isso em seus primeiros interrogatórios com a polícia deixará o título "a versão suprimida" acima da versão que deu no tribunal, uma manchete que indica que a versão apresentada era falha.
Ao mesmo tempo, durante a apresentação de sua versão no tribunal, o Réu 2 explicou por que suprimiu sua versão em seus primeiros interrogatórios na delegacia (ele tinha medo da família do réu e de um irmão que havia sido assassinado pouco antes), e, além disso, apresentou em tribunal alegações reais que foram comprovadas, relacionadas à forma como ele se comportou durante o incidente (chegando ao evento com seu celular, seu carro com Ituran e chinelos) e sua viagem relativamente lenta de volta da área do incidente. que foi comprovado pelas declarações espontâneas de Muhammad ao informante, apesar da importância da velocidade de viagem do ponto de vista de Muhammad para fins de provar o álibi, e que essas alegações eram suficientes para levar o ouvinte a presumir que tinham fundamento, e que, apesar das outras evidências pesadas contra ele, não seria possível determinar que ele era cúmplice no plano de assassinato, e esse fato é suficiente para levantar uma dúvida razoável sobre sua culpa.
Depoimento do Réu 3 no tribunal - O Réu 3 testemunhou perante o tribunal em 21 de março de 2023 e 26 de março de 2023. Em seu interrogatório principal de 21 de março de 2023 (com relação às alegações do acusador sobre as declarações do réu 3 em seu contra-interrogatório – veja o capítulo "Desenvolvimento das Versões dos Réus" acima), o réu afirmou que, nos últimos nove anos, tem morado com seu primo Réu 2, que é seu irmão. Ele também disse que conhecia Muhammad desde a hospitalização de Marwan, irmão do réu 2, no hospital, sabia que Muhammad e Marwan estavam traficando com drogas, e ele e Muhammad se tornaram amigos. (P. 21 de março de 2023, pp. 280, 281). O réu descreveu que não tinha relação familiar com Muhammad e que hoje há uma disputa entre as famílias porque: "Ele nos derrubou... Que nos levou para uma viagem naquele dia e não sei o que fez. Aqui estamos hoje, nos últimos quatro anos temos apresentado um caso sobre coisas que não fizemos" (ibid., p. 283, parágrafos 23-25). O réu 3 disse que foi o réu 2 quem o abordou e sugeriu que ele se juntasse à viagem para o sul no dia do incidente, e disse que não sabia nada sobre a viagem aos Territórios Ocupados (ibid., pp. 284-286). O réu 3 disse que o réu 2 veio até ele e disse: "Venha comigo, tem algum tipo de sustento, vamos trazer verde. Você só dirige e pronto, eu te dou dinheiro." De acordo com a descrição do réu 3 no dia do incidente, quando ele e o réu 2 estavam sentados no posto de gasolina, e cerca de uma hora depois Muhammad e o réu 1 se juntaram a eles, eles conversaram sobre o plano de roubar drogas, mas, segundo ele, ele mesmo não entrou na conversa, embora soubesse da intenção deles de roubar drogas (ibid., p. 287). Segundo ele, em certo momento Muhammad e o Réu 1 dirigiram e, quando Muhammad saiu, disse a eles: "Eu vou apitar para vocês... Me siga." Segundo ele, eles estavam esperando no posto de gasolina e Muhammad aparentemente apitou, eles não ouviram, então Muhammad ligou para ele e disse: "Me siga", falou com Muhammad ao telefone e Muhammad o direcionou para um lugar onde ele esperou com o Réu 2 "até que trouxerem as drogas." (ibid., 288 S. 29). Segundo ele, no ponto de espera, ele fumou e dormiu no carro, e só acordou quando ouviu o Réu 2 e Muhammad discutindo, quando o Réu 2 disse a Muhammad: "Cadê o verde? Por que você não trouxe?" e Muhammad respondeu: "Vai, vai" (ibid., pp. 290, parágrafos 8-20), momento em que o réu 3 adormeceu e acordou em Lod. O réu 3 também disse que soube apenas dois dias após a notícia que um assassinato havia sido cometido.