C.H. Alon Infeld: Você contou para ele, você o acalmou no começo. É significativo. Uma pessoa diz que não quer. E você poderia ter dito a ele: "Escute, no meio do interrogatório eu não vou parar", poderia ter dito isso no começo também.
Sargento Eyal Saban: Depois, não deixamos ele? Talvez eu tenha ido chamar o advogado de defesa. Não sei como dizer.
Segundo os advogados de defesa, como se pode entender, o investigador Eyal Saban não tinha uma explicação satisfatória para a conduta da unidade investigativa e tentou evitar. Segundo eles, mais tarde no interrogatório, o investigador Saban saiu da sala e o investigador Eyal Zeitun continuou o interrogatório, além de ter sido questionado no tribunal (9:11:20) sobre sua conduta ao interrogar o réu ao não permitir que ele consultasse um advogado, e ele teve problemas com suas respostas ao afirmar inicialmente que o réu não pediu um advogado, e depois respondeu que o réu havia pedido um advogado, mas foi informado de que, quando estivesse diante de um policial, receberia a ligação para um advogado após ser preso. A seguinte conversa seguiu-se:
C.H. Ariel Hazak: Normalmente, quando alguém pergunta no meio de um interrogatório, é informado ao final do interrogatório. E isso pela simples razão de que, segundo as regras, no início do interrogatório, a pessoa é oferecida uma proposta de advogado e então ela tem que dar a resposta sim ou não.
Sargento Eyal Zeitoun: E ele recusou.
C.H. Ariel Hazak: O grande problema é que, no início do interrogatório, você realmente não contou a ele do que ele foi acusado. Você disse "assistência" para ele.
Sargento Eyal Zeitoun: Era isso que sabíamos.
C.H. Ariel Hazak: Você não contou a ele que isso foi auxílio e encobricidade em assassinato depois do fato.
Sargento Eyal Zeitoun: Dissemos a ele que foi ajudar e encobrir um crime grave e, depois, dissemos que foi assassinato.
C.H. Ariel Hazak: O que vem a seguir?
Sargento Eyal Zeitoun: Durante o interrogatório."