Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Beersheba) 20142-08-19 Estado de Israel vs. Ibrahim Shehain - parte 19

23 de Outubro de 2025
Imprimir

Além disso, o pai do falecido, Ibrahim al-Sa'id, que testemunhou no tribunal em 29 de outubro de 2020, disse que houve uma disputa entre seu filho e Muhammad, e que houve tentativas de conduzir uma sulha entre os dois, mas não tiveram sucesso.  Em suas observações, meu falecido pai observou o seguinte:

"Advogado Yariv Zori:           Você não estava.  Só nos diga as coisas que você sabe pelo que sabe.  Sobre a disputa que seu filho teve.

Ibrahim Al disse:         É um conflito que aconteceu há quatro anos, na escola, e não foi fechada.  Achei que estava fechado.  Meu irmão cuidaria disso.  Mas não fechou.

Advogado Yariv Zori: Com quem estava a disputa?

Ibrahim Al disse:         Com Muhammad Hayman Al (incerto).............................

Ibrahim Al disse:         Até que um dia, Muhammad, veio ao nosso restaurante.  Ele começou a ameaçar Wasim.  Wasim o pegou do lado de fora, fez alguns arranhões nele com uma faca japonesa.

C.H. Alon Infeld:         Quem fez isso com quem?

Ibrahim Al disse:         Wasim fez isso com Muhammad. 

Advogado Yariv Zori: Eu entendo.  E houve outras tentativas que você fez para falar com a família?

Ibrahim Al disse:         Enviamos muitas pessoas respeitáveis de todas as famílias.  Vamos chegar a um sulha, vamos chegar a um acordo.  Vamos pagar pelo nosso erro.  Heiman não ouvia, não respondia, ........ E toda vez, quando encontravam meu filho, era Heyman, o pai de Muhammad e Muhammad, e eles o ameaçavam.  "O dia chegará e você perderá sua vida"

Advogado Yariv Zori: Foi o que seu filho te disse.

Ibrahim Al disse:         Sim.  "

Vale ressaltar que, em seu depoimento no tribunal, Muhammad testemunhou que houve uma reconciliação entre sua família e a família do falecido (14 de fevereiro de 2022, pp. 38, 12-19), e que recebeu dinheiro da família do falecido em troca do dano causado pelo falecido.  Também foi observado que ele também comeu em um restaurante pertencente à família do falecido como sinal de respeito (p. 14 de fevereiro de 2022, pp. 253-254), mas suas palavras não foram respaldadas por nenhuma evidência, mesmo que ele pudesse provar sem dificuldade em apresentar os nomes das pessoas envolvidas.  Além disso, suas palavras contrastam fortemente com as coisas explícitas que ele disse ao informante durante as conversas de dublagem e outras evidências que serão apresentadas, de modo que nenhum peso seja dado a elas.

Parte anterior1...1819
20...135Próxima parte