De acordo com a versão do acusador, também, as declarações feitas pelos réus 2 e 3 são consistentes com as declarações um do outro.
Além disso, uma análise das declarações do réu 1 mostra que, em suas declarações no tribunal sobre a viagem de Lod a Dor Alon Lakiya, ele apresentou uma versão que geralmente se encaixa nas declarações dos réus 2 e 3. No entanto, suas palavras contradiziam as palavras que ele transmitiu em sua resposta, e isso tem considerável significado. As declarações de Muhammad em seu julgamento contradizem as declarações dos réus 2 e 3, e não é de se admirar que Muhammad tenha contado uma história confusa em seu julgamento, de que tentou escapar do assassinato e se envolveu em sua versão falsa que não batia com os dados do dispositivo Ituran que estava no carro do réu 2.
Em seus argumentos relacionados à conversa no posto de gasolina Dor Alon em Lakiya, a acusadora afirmou que Muhammad alegou, em suas palavras, que os quatro estavam esperando pelo mesmo Sayid que deveria roubar a droga, e que ele não sabia do que estavam falando (P/162A, pp. 646-7). Eles posteriormente alegaram que haviam discutido o roubo (p. 14 de fevereiro de 2022, p. 272). De acordo com a alegação, o réu 1 disse que eles haviam conversado sobre a negociação de drogas (p. 26.12.22, pp. 9-318). O réu 2, por sua vez, disse que eles falaram sobre o plano de roubo da Hydro (p. 26.12.22, p. 357), e depois disse que no posto ele fumou um Hydro e o réu 3 dirigiu na saída, mas depois mudou sua versão e disse que ele mesmo dirigiu na saída. (ibid., pp. 357, 377). Foi argumentado que o réu 3 alegou em seu depoimento que no posto de gasolina eles conversaram sobre a transação (F. 21 de março de 2023, p. 287) e ele tentou apresentar uma representação que não tinha nada a ver com a negociação de drogas. Ele também alegou que era o motorista na saída do posto de gasolina Lakiya e, no momento do encontro, trocou com o réu 2 para que este voltasse. (p. 289).
De modo geral, pode-se dizer que, mesmo após examinar as declarações do acusador, não foram encontradas contradições reais entre as palavras dos quatro sobre o assunto, e mesmo a aparente contradição entre as palavras do réu 2 e as do réu 3 sobre a questão de quem dirigia ao sair da estação Dor Alon para o ponto de encontro não aumenta nem diminui essa contradição.