Foi observado que o réu 2, por sua vez, alegou que os lucros foram divididos entre ele e Muhammad, metade a metade (P. de 10 de janeiro de 2023, p. 259), e o réu 3 alegou que só sabia disso naquele dia e que não teve participação na transação (p. pp. 310-311).
Mesmo as coisas mencionadas no caso das drogas não levantaram contradições inexplicáveis, já que é possível que o réu 1 não tenha realmente participado do discurso sobre drogas; o réu 2 realmente acreditasse que a distribuição seria metade a metade e que daria ao réu 3 parte de seus lucros. Muhammad, por sua vez, achava que a divisão seria entre todos, de modo que ele daria ao Réu 1 sua parte e o Réu 2 daria ao Réu 3 de sua parte, e isso também corresponde à versão do Réu 2. As palavras do réu 3 podem mostrar uma falta de consciência do que deveria receber, quando ele confiou que o réu 2 não o privaria de seu melhor amigo.
A viagem de Lod ao posto de gasolina Dor Alon – Em seus resumos sobre a viagem de Lod até o posto de gasolina Dor Alon, a acusadora afirmou que , em declarações de Muhammad em seu depoimento no julgamento, Muhammad afirmou que todos os quatro saíram de Lod às "11:12" no carro X6 da ré 2, em direção a Hura (P/162, pp. 568, 569).
Com relação à rota de viagem, Muhammad inicialmente afirmou que o réu 2 veio em seu 6X e ele mesmo veio em um Toyota, colocou a mesma garota e então o réu 2 chegou e eles esperaram (P/162A, p. 569).
Mais tarde, ele afirmou que eles dirigiram até Be'er Sheva e de lá pegou o Toyota e dirigiu até Hura, e quando foi atingido porque, segundo o Ituran, ele não chegou a Hura, mas dirigiu diretamente para Lakiya, teve problemas com suas respostas.
Quanto ao réu 1, alegou-se que, segundo ele, em resposta à acusação, ele não fazia parte do dia do incidente e, no momento do assassinato, estava a caminho de Lod. Foi alegado que, mais tarde, em seu depoimento, o réu 1 inicialmente afirmou que havia viajado de Lod para Beersheba, e que foi instruído a esperar perto de Lakiya (26 de dezembro de 2022, p. 280), e depois testemunhou que havia chegado com Muhammad em um Toyota de Lod a Dor Alon Lakiya e que eles viajaram para encontrar os réus 2 e 3 (pp. 297-299). Quanto ao réu 2, argumentou-se que o réu 2 afirmou que ele e o réu 3 haviam chegado sozinhos de Lod a Lakiya (P.C. 10.1.23 estava em 340-341), e também observou que Muhammad e o réu 3 falaram ao telefone e Muhammad lhes indicou para onde ir. (P. 10.1.23, pp. 342-345). Com relação ao Réu 3, a acusadora alegou que o Réu 3 disse que Muhammad o ligou e disse que ele alcançaria o Réu 2 para dirigir para o sul, e que ambos iriam dirigir para o sul.