Pelo que foi dito, parece que as descrições dos réus 1 e 2 não se contradizem, mas a descrição feita por Muhammad de uma estrada próxima ao local onde o réu 2 esperava não corresponde aos detalhes do ituran (P/159).
O ocorrido durante a viagem para Lod – Em suas declarações sobre a viagem de volta a Lod, a acusadora alegou que Muhammad, por sua vez, afirmou que o motorista do carro era o Réu 2 (P/162, p. 571), Muhammad afirmou estar irritado com o Réu 2 porque ele estava brincando com o celular enquanto dirigia (P/162A, p. 674). Ele depois atualizou sua versão e afirmou que estava irritado com o réu 2 também por causa da velocidade com que ele dirigia, e que o réu 2 perguntou: "Onde estão as drogas?" (F. 14 de fevereiro de 2022, pp. 274, 266). Argumentou-se que o réu 1 primeiro afirmou que não falaram na estrada e depois afirmou que não se lembrava do que estavam falando (p. 26.12.22, pp. 294, 329).
Foi observado que o réu 2 atualizou sua versão e afirmou que ele havia contado a Muhammad o que havia sobre a hidrelétrica e Muhammad lhe disse : "Vai, dirija rápido. O que você quer que eu entregue para a polícia? Por que você está dirigindo 120?" Ele também observou que, por ter visto um incêndio, sabia que algo estava errado (p. 26.12.22, p. 360).
O réu 3, por sua vez, afirmou que adormeceu e acordou durante a viagem para Lod e, ao acordar, ouviu que o réu 2 e Muhammad estavam discutindo, e depois adormeceu até Lod (F. 21 de março de 2023, pp. 90-289).
De fato, as palavras de Muhammad em seu depoimento no julgamento não correspondem à última versão que ele deu em seu depoimento em sua emenda. O réu 1 não disse que adormeceu, e nessas circunstâncias sua versão de que ninguém falou durante a viagem não corresponde à versão das outras. A versão do Réu 3, que ele ouviu o Réu 2 e Muhammad argumentando, é consistente com a versão do Réu 2 e com a última versão de Muhammad.
Testemunho de Muhammad no tribunal
Depoimento de Muhammad, datado de 22 de outubro de 2020 - Muhammad, que é acusado de outra acusação separada da acusação que está em nosso julgamento e foi julgado por um painel diferente, chegou ao tribunal como testemunha da acusação quando as audiências probaveras começaram, mas recusou-se a cooperar, entre outras coisas, aparentemente depois de ainda não ter subido ao banco das testemunhas em seu julgamento e temia que coisas que ele diria fossem usadas contra ele no julgamento. Muhammad observou que nem sabia que iria testemunhar no tribunal, nem foi entrevistado, mas é altamente duvidoso que, mesmo que tivesse sido entrevistado, ele teria concordado em dar qualquer versão. Após Muhammad se recusar a responder perguntas, a acusação buscou declará-lo uma testemunha hostil e apresentar suas declarações em virtude da seção 10A da Portaria de Provas. A defesa se opôs ao pedido, mas o tribunal o declarou testemunha hostil e ele foi interrogado e permaneceu em silêncio.