Segundo depoimento de Muhammad em 14 de fevereiro de 2022 - A pedido do advogado dos réus, Muhammad retornou ao banco das testemunhas em 14 de fevereiro de 2022, após testemunhar perante o painel que ouviu seu caso. O tribunal concedeu imunidade a Muhammad de acordo com a seção 47b da Portaria de Provas contra a autoincriminação, e permitiu que ele falasse sobre os eventos que são objeto de nossa discussão sem medo. Mesmo após o tribunal conceder a imunidade mencionada a Muhammad, Muhammad optou por não responder às perguntas do autor sobre o assunto, e somente após a conclusão do interrogatório pelo promotor começou a responder às perguntas feitas pelos advogados de defesa.
Não há fundamento nos argumentos da defesa de que Muhammad se absteve de responder às perguntas do promotor porque não entendia o significado de imunidade ou porque temia que o acusador usasse suas palavras contra ele. Mesmo no início de seu interrogatório pela defesa, Muhammad recusou-se a responder às perguntas, mas em pouco tempo começou a responder às perguntas da defesa de forma substancial e continuou a fazê-lo até o final de seu depoimento. Nas circunstâncias do caso, parece que Muhammad não foi particularmente afetado pelo fato de não ter sido entrevistado ou preparado para testemunhar, e que sua conduta foi influenciada por um plano ordenado que ele havia planejado, segundo o qual ele só responderia às perguntas da defesa.
Não é surpreendente que a conduta de Mohammed no tribunal não seja surpreendente, e pode-se até dizer que, para ele, foi até "legítima" nas circunstâncias do caso. Muhammad é parente tanto do réu 2 quanto do réu 3 e é amigo próximo do réu 1, e em contraste com outros casos em que a tensão às vezes é evidente entre cúmplices do crime segundo uma acusação, cujos eventos da acusação ou outros eventos os tornaram com interesses conflitantes, as respostas de Mohammed às perguntas dos representantes da defesa foram, na superfície, respostas que os réus esperavam ouvir dele. que apoiavam sua versão de alguma forma. Assim, Muhammad confirma a versão do "plano de drogas" apresentada pelos réus e testemunha que ele era a pessoa central desse plano e que os próprios réus não foram informados sobre o plano em seus detalhes (P. de 14 de fevereiro de 2022, pp. 237, 238, pp. 240, 241, p. 260, parágrafos 21-27). Muhammad também confirmou que os réus não sabiam nada sobre o assassinato e testemunhou que nenhum deles teria se juntado a tal programa. (ibid., p. 238, parágrafos 7-11). Muhammad negou ter conspirado com os réus 2 e 3 para assassinar o falecido (ibid., pp. 240, parágrafos 14-18).