Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Beersheba) 20142-08-19 Estado de Israel vs. Ibrahim Shehain - parte 82

23 de Outubro de 2025
Imprimir

Além disso, segundo o réu 1, em resposta à acusação que deu ao tribunal (p. 41), ele não fazia parte do dia do incidente e, no momento do assassinato, estava a caminho de Lod, mas mais tarde em seu depoimento inicialmente afirmou que havia viajado de Lod para Beersheba, e que foi instruído a esperar perto de Lakiya (26 de dezembro de 2022, p. 280) e depois testemunhou que havia chegado com Muhammad em um Toyota de Lod para Dor Alon Lakiya, foi deixado na área de Lakiya e depois dirigiram para encontrar os réus 2 e 3 (pp. 297-299).

Nas circunstâncias acima mencionadas, pode-se dizer que um exame do depoimento do réu 1 em tribunal mostra que o depoimento foi confuso e cheio de contradições internas.  Seu depoimento também não correspondia à resposta que deu no tribunal, e também era uma versão suprimida, na qual nenhuma explicação convincente foi dada para a supressão do testemunho, e nenhuma outra evidência foi apresentada para convencê-lo da veracidade da versão suprimida.  Diante de tudo isso, o peso que será dado à versão dada pelo réu 1 ao tribunal será de baixo peso. 

Prova do crime de conspiração e assassinato

Depois de ser provado que o réu 1 esteve envolvido no transporte do veículo Mazda dos Territórios Ocupados, que ele deixou seu telefone pessoal em Lod, que chegou à estação "Dor-Alon" em Lakiya, que viajou junto no momento do assassinato com a intenção de cometê-lo, e que o carro foi incendiado após o assassinato, também foi provado que o réu 1 esteve envolvido em conspirar para cometer o assassinato e destruir provas.

Conclusões Sobre o Réu 1

Em todas as circunstâncias do caso, conforme detalhado acima, e à luz do acúmulo de provas contra o réu e sua grande força, deve-se determinar (como alegado na acusação) em um nível além de qualquer dúvida razoável, que o réu 1, junto com Muhammad, mataram o falecido a sangue frio, após decidir matá-lo sem a frequente provocação do ato, em circunstâncias em que ele poderia pensar e compreender as consequências de seus atos, depois de se preparar para isso.  Junto com Muhammad, ele preparou a ferramenta de assassinato com a qual matou o falecido.  O réu 1, nesses atos, junto com Muhammad, causou a morte do falecido intencionalmente, após planejamento ou após um processo real de pesar e formular uma decisão para matá-lo.

Parte anterior1...8182
83...135Próxima parte