Palavras de Muhammad ao informante em relação ao Réu 2
O conhecimento do Réu 2 sobre o assassinato – "Eu sentei com ele quando cheguei" – durante suas conversas com o informante, Muhammad deu detalhes relacionados ao Réu 2, e na conversa P/20, por exemplo, Muhammad mencionou o apelido "Beleza, Beleza" (P/20A, pp. 3 e 4 e também pp. 10, parágrafos 17-19), que é o apelido usado pelo Réu 2 em seu cartão no Facebook, e esse fato foi até confirmado pelo Réu 2 durante seu depoimento (depoimento de 10 de janeiro de 2023, pp. 353, parágrafos 1-6)
Segundo o advogado acusador, pelas palavras de Muhammad em toda a conversa P/20A, é possível saber que o réu 2 sabia da prática do assassinato no momento em que ocorreu, e será dito neste estágio que, segundo meu depoimento de tudo que Muhammad deu ao informante sobre o réu 2 (e isso é completamente contraditório com suas palavras sobre o réu 1), não será possível, no fim das contas, saber de forma verdadeira se o réu 2 sabia da intenção do assassinato ou não. Tudo conforme detalhado abaixo:
No resumo, o advogado do acusador mencionou que, durante a conversa mencionada, o informante perguntou a Muhammad: "É lindo, o que ele sabe sobre você? Se ele quer conversar, o que ele sabe sobre você? Ele era o motorista", e Muhammad responde: "Eu sentei com ele quando cheguei, você entende" (P/20A, p. 4, 24-26).
Segundo o advogado do acusador, parece, pelas declarações acima mencionadas, que quando Muhammad e o informante falaram sobre a capacidade do réu 2 de incriminar Muhammad, Muhammad explicou, no contexto do assassinato, que estava sentado com o réu 2 antes do assassinato, e disso pode-se saber que o réu 2 também sabia que a gangue estava se preparando para cometer o assassinato.
Discussão – Um exame das palavras acima referidas de Muhammad ao informante mostra que, a partir das palavras mencionadas por Muhammad, não é possível obter conhecimento conclusivo sobre o conhecimento do réu 2 sobre o assassinato. Primeiro, deve-se dizer que imediatamente após as palavras "Eu sentei com ele quando cheguei", Muhammad adiciona uma frase inteira que não foi entendida pelo receptor, "(uma frase pouco clara)", e portanto é difícil dar uma interpretação clara de uma afirmação que é apenas metade de uma frase. Além disso, os réus 2 e 3 não contestaram em tribunal sobre terem se sentado com Muhammad no posto de gasolina Dor Alon, mas afirmaram que falaram sobre drogas e que sua alegação deveria ser examinada.