"Detido nº 1, conhecido como "Bilal Rayan": Mas ele sabe que você foi quem o assassinou?
Detido nº 2, Muhammad Assiwi: Ah (sim) (o que está escrito entre parênteses, "sim" está escrito à mão e concordado – A.H.). "
Detido nº 1, conhecido como "Bilal Rayan": Ele sabe?
Detido nº 2, Muhammad Assiwi: Ahh..."
Como pode ser visto na conversa acima entre Muhammad e o informante, o informante perguntou a Muhammad quando falava sobre o Réu 2: "Mas se ele quer começar, com o que ele começa?E Muhammad responde: "Ele está atrás de mim, não virá diante de mim", e quando o informante pergunta: "Mas será que ele sabe que você assassinou?" Muhammad responde: "Ah (sim)." (P/20A, p. 5, p. 5-9).
Segundo os advogados acusadores em seus resumos, parece pelo que foi referido que Muhammad entende que o informante pergunta se o réu 2 pode incriminá-lo em relação ao assassinato, e ele responde ao informante que o réu 2 pode incriminá-lo porque sabe do assassinato. Segundo o advogado acusador, Muhammad não teria imaginado que o Réu 2 poderia tê-lo incriminado em conexão com o assassinato, se ele não tivesse estado envolvido no assassinato, e seu conhecimento fosse tardio no crime. Segundo o advogado do acusador em seus resumos em seu depoimento em tribunal na audiência de 10 de janeiro de 2023 (pp. 367-370), o réu 2 não deu uma explicação satisfatória sobre o assunto, mas evitou responder.
Os advogados dos réus argumentaram que, quando o informante foi questionado em tribunal por que ele escolheu não perguntar a Muhammad se o réu 2 "sabia" do incidente ou "sabia" do incidente antecipadamente e em tempo real, o informante respondeu que Muhammad estava com medo e que ele mesmo não poderia fazer muitas perguntas a Muhammad (P. de 4 de abril de 2021, pp. 222, parágrafos 5-29).
O próprio Muhammad também confirmou em tribunal (em depoimento que, como dito, é de baixo peso) que havia conversas sobre o conhecimento do Réu 2 sobre o assassinato desde o momento da conversa de dublagem e não de um momento real, e em sua declaração ele observou que durante a conversa com o informante, "o mundo inteiro sabia" sobre o assassinato (p. 14.2.22, p. 267), de modo que o conhecimento do Réu 2 sobre o assassinato não era nada especial. Essas são coisas que foram tomadas apenas durante o depoimento no tribunal, e não na polícia, e portanto têm pouco peso.