Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Beersheba) 20142-08-19 Estado de Israel vs. Ibrahim Shehain - parte 86

23 de Outubro de 2025
Imprimir

No entanto, há a possibilidade de que seja um pouco menos provável, mas não completamente improvável, que em sua resposta negativa, Muhammad também tenha respondido à pergunta se o Réu 2 sabia algo sobre o assassinato, e tal resposta de que o Réu 2 "não sabe nada" certamente tem um significado que pode funcionar a favor do Réu 2.

Por questões gramaticais e precisas, vou notar entre parênteses (esta é uma resposta importante) que, ao final da pergunta feita pelo informante, ele também acrescentou a pergunta "a arma não estava com você", e pode-se argumentar que existe uma possibilidade teórica de afirmar que a resposta negativa "não" foi direcionada apenas a essa pergunta.  Pelo que entendo, teoricamente pode ser possível fazer essa afirmação, mas na prática parece que a resposta negativa se referia a toda a questão "... Ele não sabe de nada, não viu nada, para poder dizer que você matou" [de qualquer forma, mesmo uma resposta dada apenas à pergunta que encerra a frase ("A arma não estava com você") testemunhará a mesma conclusão (ele não sabe de nada)], e tudo isso porque a pergunta é curta e formulada de modo que o interlocutor pergunta duas vezes, "Ele não sabe de nada" enfatizando a questão do conhecimento, e é menos provável que o réu responda apenas à pergunta paralela sobre a arma sem abordar a longa pergunta feita ao longo da frase.  Além disso, deve-se dizer a esse respeito que este foi um assassinato cometido por disparo de uma pistola (o informante afirmou ter visto o vídeo), então a pergunta "a arma não estava com você"  não se refere à fase do tiroteio, mas presumivelmente ao palco após o tiroteio e não à fase do tiroteio, e não assume que as provas do assassinato estavam nas mãos do réu 2, mas sim para perguntar se, após o tiroteio ou antes de sair do posto de gasolina, quando ele encontrou o réu 2, a arma estava com ele.

O réu 2 "sabe" sobre o assassinato ou "sabia" do assassinato outra declaração, nas palavras de Muhammad ao informante, à qual o advogado das partes se referiu em seus resumos, relacionada, como foi dito, à declaração de Muhammad ao informante de que o réu 2 "sabe" sobre o assassinato.  Assim, durante a conversa de dublagem, houve uma conversa entre Muhammad e o informante sobre o Réu 2, conhecida como "Beauty Beauty" e sobre a apreensão da arma e o incêndio do carro, durante a qual o informante perguntou a Muhammad: "Se ele quiser abrir, ele abre" e Muhammad respondeu: "Ele está atrás de mim, não virá diante de mim", e então o informante pergunta:

Parte anterior1...8586
87...135Próxima parte