Devido aos fatos detalhados acima, o acusador solicita condenar o réu pelo crime de homicídio em circunstâncias agravadas, conforme a seção 301A(a)(7) da Lei.
Resposta do réu à acusação contra ele
- Durante os interrogatórios do réu à polícia, ele manteve seu direito de permanecer em silêncio, de modo que sua versão do incidente e a narrativa que sustenta sua defesa não eram conhecidas pelo acusador antes que as provas fossem ouvidas. Na reunião de resposta, em 12 de outubro de 2021, foi feita uma negação geral da acusação e, apenas cerca de um ano depois, na reunião de 8 de setembro de 2022, uma resposta mais detalhada foi dada, oralmente, por meio de seu advogado de defesa na época, o advogado Neil Simon. De acordo com o que foi declarado, o réu confirmou que, na manhã do incidente, chegou ao apartamento da avó. Lá, ele afirmou, várias pessoas que ele não conhecia o atacaram e esfaquearam ele e o falecido. Ao ver que o falecido havia sido esfaqueado várias vezes, aproximou-se para ver seu estado e ficou chocado com o estado do falecido e com o seu próprio. Segundo ele, ele não esfaqueou o falecido nem o atacou. Depois que ele saiu do local, uma ambulância chegou, e ele mesmo estava em condição muito instável.
- Em outras palavras, o réu não nega que esteve presente nas duas cenas onde o incidente violento ocorreu, e no momento relevante. A narrativa principal, na qual ele baseia sua defesa (tardia), é a presença de outras pessoas desconhecidas na primeira cena da casa, e a prática das ofensas atribuídas a ele – na prática – apenas por elas. Alternativamente, na medida em que se decide, ao final do julgamento, que o réu realmente esfaqueou o falecido, fomos pedidos, nos resumos da defesa, que determinássemos que nenhuma conexão causal entre esses atos e o trágico resultado da morte do falecido foi comprovada, de modo que, de fato – a causa de sua morte deve ser atribuída, de forma decisiva, à conduta negligente e negligente em que o falecido foi tratado – seja no local, na ambulância ou no hospital. Em outras palavras, deve-se determinar que a conexão causal foi rompida, e portanto também responsabilidade do réu, pelo dano causado ao falecido e pelo trágico fim do evento descrito.
- Foi copiado de Nevo para garantir a boa ordem e, no contexto da defesa do réu, deve-se notar que foi representado em nome do Escritório do Defensor Público pelo advogado Neil Simon, que deixou a advocacia em favor de outra carreira, após muitos anos de trabalho. Na reunião de 1º de maio de 2022, o advogado Ran Avinoam ingressou na equipe de defesa, em nome do Escritório do Defensor Público, e após uma sobreposição com o advogado Simon, continuou a representar o réu sozinho, sendo ele quem apresentou os resumos da defesa no caso.
As Provas e Depoimentos
- A investigação do incidente foi inicialmente conduzida pela Delegacia de Polícia de Netivot e, posteriormente, pelo Departamento de Polícia de Negev. Incluía a coleta de provas e descobertas forenses das várias cenas por agentes forenses, e a coleta de versões de testemunhas oculares e outras partes – se conheciam o réu e o falecido antes do incidente violento, ou se entraram em cena em retrospectiva. Nesse contexto, observamos que algumas das testemunhas que foram interrogadas e que deram uma versão sobre o caso são familiares de um dos envolvidos – que, naturalmente, têm interesse em beneficiar e apoiar uma das versões, já que estão interessados, em maior ou menor grau, no resultado. Portanto, trataremos com grande cautela o que ali está declarado e lembraremos, no sentido de "autoaviso" – que não estamos lidando com testemunhas externas e objetivas. Além disso, foram coletados depoimentos de profissionais médicos e de resgate – começando pelo médico, que chegou ao local quando a chamada foi aberta e atendeu o réu, até as equipes da MDA, que trataram o falecido – tanto no local quanto durante sua evacuação em ambulância, até o médico, que estava encarregado da equipe de emergência do hospital e que foi obrigado a declarar este último morto, pouco tempo depois.
Todos esses e outros serão revisados abaixo, e suas versões serão analisadas em conexão com a questão em disputa. Vamos listar brevemente seus principais pontos.
- Muitas testemunhas depuseram em nome do acusador, que dividiremos em categorias, conforme segue:
Cidadãos, incluindo familiares: Avó - Aisha Dadoun (A.T.1); Principal testemunha - o técnico de ar-condicionado, M.A. (A.T.3); Outra testemunha importante - o vizinho Y.A. (A.T.9); Vizinho H.Z. (A.T.10); Ruthie Dadon (A.T.11); Mor Dadon (A.T.12); Daniel Sarhersher (A.T.13); Eliran Sarasher (A.T.14); a mãe do falecido - Riki Dadon (A.T.15); e um funcionário que cuida da mãe do vizinho Y.A. - T.Z. (A.T. 20).