Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Be’er Sheva) 63400-04-21 Estado de Israel vs. Maor Meir Dadon - parte 72

19 de Novembro de 2025
Imprimir

No entanto, não há evidências disso e, pelo contrário, são precisamente as lesões no pescoço e os movimentos de corte que o técnico do ar-condicionado viu que indicam o desejo do réu de completar o ato de matar e não prolongá-lo.  Admitidamente, a jurisprudência determina que a crueldade é examinada pelo sofrimento da vítima e não pela maldade do agressor, mas o réu deve demonstrar que está ciente de que está causando uma morte particularmente cruel, mesmo que não seja necessário desejar fazê-lo.

Também deve ser lembrado que, durante o incidente, o réu sofreu ferimentos nas mãos, e descobriu-se que os tendões dos dedos estavam danificados.  Esse dano ocorreu próximo ao início do incidente, segundo o sangue extenso encontrado pelo réu nas paredes da casa.  Em outras palavras, existe a possibilidade de que a lesão do réu tenha prejudicado sua capacidade de usar toda a força das mãos e, portanto, seu plano assassino "exigiu" muitas facadas.

Como meu colega detalhou, os hematomas contusos causados ao falecido aparentemente foram causados por batidas na parede e no chão, como parte da luta.  Uma luta em que o falecido tentou proteger sua vida, e o réu tentou, e conseguiu, privá-los.  Em outras palavras, as lesões são uma expressão de ações que foram parte integrante do ato de matar, e não um componente adicional que causa  sofrimento excessivo.

Olhando para a próxima etapa do processo, a grande crueldade com que o ato de assassinato foi cometido deve ser levada em conta ao avaliar a faixa apropriada de punição.  No entanto, a crueldade não é "especial" na medida em que o legislador pretendia determinar que "circunstâncias agravantes" existiam.

Portanto, se minha opinião for ouvida, será determinado que o réu assassinou intencionalmente o falecido, e o réu será condenado pelo crime de "homicídio" sob o artigo 300(a) daLei Penal.

Alon Infeld, juiz em Diem.

 

O Honorável Justice Ariel Hazak:

Concordo com o que está declarado na opinião dos ilustres membros do Tribunal Pai, o Juiz A.  E ego.  Também concordo com as palavras suplementares do meu colega juiz A. Infeld, com exceção da questão especial sobre crueldade, sobre a qual tenho a mesma opinião do juiz A. Vago.

Parte anterior1...7172
73Próxima parte