Com relação à disputa entre o réu e a empresa Ayalon, concluí que as declarações e ações dos funcionários do réu não foram realizadas em circunstâncias que constituam malícia ou um ato deliberado que excluisse o incidente da apólice em que o réu estava segurado pela empresa Ayalon, e, portanto, o aviso deveria ser aceito.
- Em sua declaração de defesa, a ré alegou que o réu havia emitido um ultimato de que não continuaria a viagem caso a autora se juntasse, devido ao seu traje pouco "modesto". Nessas circunstâncias, o autor entrou com uma moção para alterar a declaração de reivindicação e para ser adicionado como réu adicional, que, à luz das alegações do réu, tenha sido ilícito junto com ela ou a ajudou/solicitou, e, portanto, o tribunal permitiu que o autor alterasse a declaração de reivindicação. O réu não apresentou um aviso contra o réu. A autora alegou que solicitou sua inclusão como réu após seus dados terem sido fornecidos pelo réu. Nessas circunstâncias, aceito a posição dos autores de que a adição do réu à declaração de reivindicação não constitui a admissão do autor dos atos cometidos pelo réu, mas sim em virtude das alegações do réu de que ele tem participação na cadeia que levou àqueles atos pelos quais a reivindicação foi apresentada.
- Em nome dos autores, foi apresentada a declaração juramentada do autor; em nome do réu, foram apresentadas as declarações juramentadas do Sr. Leonid Kushnir (gerente do réu) e do Sr. Luban Alexander (motorista da ambulância); em nome do réu, foi apresentada a declaração juramentada do réu, e em nome da Ayalon Company, foi apresentada a declaração juramentada do Sr. Tamir Herzno. Os declarantes testemunharam diante de mim.
- O depoimento do autor e o depoimento do réu foram coerentes e interligados, fornecendo um quadro completo da conduta do motorista e do gerente em nome do réu. A partir da totalidade dos depoimentos, pode-se determinar que o motorista do réu se recusou a colocar o autor na ambulância após concluir que o réu, sendo um homem ultraortodoxo, não aceitaria que uma mulher vestida "nua" participasse da viagem, sem esclarecer a situação com ele.
A autora recusou-se a aceitar a decisão e recorreu ao gerente do motorista, que também insistiu na exigência de que fosse uma troca de roupa, condicionada a que ela entrasse na ambulância sem oferecer nenhuma solução que permitisse à autora participar da viagem.