A conclusão dos funcionários do réu foi, portanto, equivocada, pois os depoimentos mostraram que o réu se recusou a permitir que outro passageiro embarcasse na ambulância devido ao seu medo equivocado de que a presença de pacientes adicionais pudesse piorar sua condição médica e não em relação à roupa do autor.
As circunstâncias do incidente e quem é responsável
- A autora reiterou em seu depoimento o que foi declarado na declaração e sua versão não foi corrigida em relação às circunstâncias do incidente, conforme detalhado na declaração de ação e na declaração juramentada, que, por estar usando shorts e regata, o motorista e o gerente em nome da ré se recusaram a colocá-la no veículo de transporte para o motel, alegando que a ré se opôs a isso por causa de sua roupa "exposta".
- Segundo a ré, as coisas ditas e as ações tomadas pela motorista e pelo gerente em seu nome foram feitas devido a uma exigência feita pela ré, mas não encontrei nenhuma base para essa alegação. Os funcionários do réu agiram dessa forma, atribuindo as coisas ao réu apenas com base em sua aparência ultraortodoxa, ou em uma interpretação equivocada de sua exigência geral de não trazer passageiros doentes adicionais apenas pelo medo de que isso piorasse sua condição médica, mesmo ele próprio sendo também um paciente confirmado com COVID-19.
- A Sra. Ohana Chen, a autora, declarou em seu depoimento diante de mim que a conversa entre ela e o motorista ocorreu do lado de fora da ambulância, na rua: "Eu disse que não estava disposta a ficar lá, e depois que sugeri coisas como me cobrir com um saco de lixo ou usar um uniforme como o do motorista da ambulância, e para isso também eu entendo 'se você estiver exposta, não vai subir, a menos que troque de roupa.' Depois de explicar muitas vezes de várias formas que não tenho mais roupas, porque me mudei para lá apenas dois dias antes de ficar doente... Então, depois de explicar e dar todas essas sugestões, concorde comigo que sentar coberto por um saco de lixo não é algo apropriado, ainda assim eu entendo 'se você está vestido exposto, é isso, não suba', sim, chegou ao grito" (Transcrição 3.4.24, p. 19, linhas 14-24; p. 22, linhas 4-8). O autor acrescentou que a maior parte do discurso e dos gritos ocorreu na conversa telefônica com o gerente do réu e não na frente do motorista. Segundo ela, a conversa durou cerca de 15 minutos na frente dos transeuntes (p. 22, linhas 17-18, p. 23, linha 7). A autora repetiu sua versão várias vezes durante o contra-interrogatório (pp. 31, linha 15, 36; p. 32) e observou que quem a impediu de entrar na ambulância foi o motorista e não o réu, e que ela não teve conversa com o réu e que o motorista não permitiu que ela entrasse na ambulância por causa do vestido: "O motorista me disse: 'Ok, não é, você não pode, você não pode entrar. Você está vestida exposta, ele não concorda', não tive conversa com o réu 2" (p. 26, linhas 22-23).
A autora confirmou que ouviu o réu dizer apenas a palavra "não" e, além disso, não teve conversa com ele, mas apenas com os funcionários do réu (p. 18, linhas 9-18; p. 25, linhas 31 a p. 25, linha 14).