A autora foi corroborada com versões que deu na mídia sobre o incidente, nas quais atribuiu a recusa em colocá-la na ambulância ao réu e explicou que as palavras foram como ela havia sido dito pelo motorista e não porque ela as ouviu do réu, e suas explicações não foram contraditas. A autora ainda observou que a ré não saiu do veículo e que, com exceção da palavra "não", que é duvidosa que tenha sido dita em relação a isso, ela não tem conhecimento de qualquer ligação entre a recusa da ré e dos funcionários do réu em colocá-la na ambulância (p. 29, linhas 9-31). A autora não sabia o que realmente aconteceu entre o motorista e o réu, pois não testemunhou (p. 30, linhas 1-3).
- O Sr. Moshe Lanchevsky, réu, afirmou em seu depoimento perante mim que disse ao motorista do réu que havia pedido ao Comando da Frente Interna que dirigisse sozinho, e eles concordaram, e portanto ele não estava disposto a que outras pessoas viajassem com ele (p. 107, linhas 18-19). O réu afirmou que sua esposa sofria de um problema de saúde e que ele temia pelo bem-estar dela, pedindo para ser evacuada para um motel de coronavírus. Quando chegou à ambulância, viu uma mulher sentada lá dentro. Para seu desagrado e diante dos esforços do motorista para persuadi-lo, ele entrou na ambulância. Em seu depoimento, o réu detalhou seu medo do coronavírus. Embora fosse um paciente confirmado, temia a presença de outros pacientes ao seu lado e, por isso, ao chegar ao motel, insistiu em dormir sozinho no quarto. Segundo ele, seu pai implorou para que ele não fosse ao motel, mas ele tinha medo de infectar a esposa, então evacuou para o motel. Ele não sabia que estavam a caminho de buscar outro paciente, e se soubesse , não teria concordado em entrar no carro em primeiro Quando chegaram ao endereço do autor, ele tinha certeza de que já haviam chegado ao motel. Ele não falou com a autora e não contou nada a ninguém sobre a vestimenta dela. Ele se sentou na ambulância e ouviu sermões no celular, a porta se abriu, e então o motorista perguntou se ele aceitaria que outra passageira embarcasse, e ele reiterou que havia sido prometido pelo Comando da Frente Interna que viajaria sozinho no ônibus. Ele não comentou sobre a vestimenta da autora e, de qualquer forma, não a viu de forma alguma.
Ele não tem evidências de que o Comando da Frente Interna lhe prometeu que viajaria sozinho, porque não achou necessário gravar a conversa. Ele tem um telefone "kosher", e as ligações para o Comando da Frente Interna vinham desse dispositivo. A testemunha acrescentou: "Ele [o motorista] chegou, eu estava esperando, pensei que em um segundo eles me levariam para baixo, a porta se abriu, achei que ele estava tirando as malas, de repente a mala apareceu, me virei e vi uma mala e o motorista me perguntou..(p. 13, versos 31-33). Ele declarou depois que ouviu gritos, mas colocou fones de ouvido e não se interessou pela discussão (p. 124, linhas 13-14). A testemunha lembra que, quando perguntado pelo motorista, respondeu que estava "disposto a esperar com a ambulância aqui até que outra ambulância passasse, que eu estava disposto a receber algum lugar privado ou algum jardim em uma área deserta, algo, para ficar sozinho e ser levado embora... Eu disse o que estava preparado para isso... Quero dizer que não tinha interesse em correr para o motel agora..." (p. 124, linha 30 a p. 125, linha 4).
- A versão do réu se encaixa com a versão do autor e a complementa de forma que o réu não se referiu à vestimenta do autor, mas sim que ele acreditou erroneamente que a presença de pacientes adicionais no veículo de evacuação poderia piorar sua condição médica e, portanto, pediu para não incluir passageiros adicionais. Embora o motorista tenha convencido o réu a viajar com a mulher que já estava presente no carro, ele não fez esforço semelhante em relação ao autor, considerando a suposição de que estava relacionado às roupas do autor.
- O Sr. Alexander Luban, paramédico e motorista de ambulância, funcionário do réu, insistiu em seu contra-interrogatório sobre sua versão que, diante da objeção do réu e das instruções recebidas de seu gerente, não teve escolha a não ser impedir o autor de entrar no veículo e continuar viajando com o réu e o outro passageiro.
Segundo ele, quando a ambulância chegou ao endereço do autor, o réu disse: "Se ela está dirigindo... Como ela está vestida, não estou disposto a continuar a jornada" (p. 38, versos 11-12). No entanto, mais tarde em seu contra-interrogatório , a testemunha esclareceu que não se lembrava realmente se o réu disse algo sobre a roupa do autor, e acrescentou: "Não sei, não lembro se ele disse algo, ele não disse nada. Lembro dele dizendo que não estava pronto e eu fui embora... Então ele saiu pela porta dos fundos da ambulância e começou a gritar que não ia entrar" (p. 39, linhas 22-24). O autor e o réu não confirmaram que o réu saiu do veículo e gritou. A testemunha não se lembra de ter exigido que o autor trocasse de roupa, mas sim ter chamado seu gerente para receber instruções (p. 39, linhas 33-35). Ele disse ao gerente que havia uma paciente que não queria continuar a viagem "porque ela está assim, vestida, que não quer que ele seja religioso e só" (p. 40, linha 5). A testemunha explicou que era importante para ele continuar a viagem, ele estava vestido com proteção total, conforme as instruções na época em que estava quente (julho), quando naquela época havia a ordem de não ligar o ar-condicionado do carro.