Arquivo de Acordo (Rishon LeZion) 13518-03-23 A.C. V. K.C.

1. Tenho diante de mim uma reivindicação "por um julgamento declaratório sobre a nulidade de um acordo", na qual a autora solicita o cancelamento de um "acordo de paz conjugal e, alternativamente, divórcio" que foi assinado entre ela e a ré, e que foi aprovado pelo tribunal em 2009, com base em um defeito na conclusão, como erro, engano, opressão e outros.

Contexto, argumentos e sequência dos procedimentos

2. O autor e o réu (doravante: "a mulher" e "o homem", conforme o caso) são ex-cônjuges, que se casaram em 00.00.1997, e têm três filhos juntos, todos agora adultos.
3. Em 2008, a relação entre as partes se deteriorou e elas conduziram processos judiciais; O homem entrou com uma ação de divórcio no tribunal rabínico, e a mulher entrou com ações neste tribunal sobre pensão alimentícia, bens e período de permanência.
4. Em 30 de dezembro de 2008, o tribunal rabínico rejeitou o pedido de divórcio do homem e ordenou que ele retornasse a uma vida de paz com a mulher (Apêndice 1 à declaração de reivindicação).
5. Na audiência realizada em 6 de janeiro de 2009, eles inicialmente concordaram em buscar mediação e, posteriormente, concordaram em apresentar o caso como prova, bem como divulgação mútua dos documentos.
6. Em 23 de abril de 2009, durante o processo judicial conduzido, as partes assinaram um acordo de paz conjugal e, alternativamente, um divórcio (doravante: o "Acordo"). No mesmo dia, as partes e seus advogados compareceram perante o Honorável Juiz Hani Shira para aprovar o acordo.  Após as partes declararem que haviam assinado o acordo de livre vontade e com consentimento livre e compreendido seu conteúdo, essência e resultados, ele recebeu força de julgamento.
7. Não há disputa de que ambas as partes foram representadas: a mulher pelo Dr . xxx, um advogado, que foi substituído pelo advogado que a representa hoje, e o homem pelo representante dele neste processo também hoje.
8. No âmbito da cláusula 5 do acordo, no capítulo intitulado: "Dinheiro e Propriedade", as partes regularam a divisão dos bens conjuntos, entre outras coisas da seguinte forma:

"A.  Com o término do casamento devido ao divórcio entre as partes, o marido pagará à esposa uma quantia equivalente a $100.000 conforme o arranjo efetivo da parcela, como divisão de bens e saldo de bens entre as partes e como pagamento pela ketuba dela e pela adição da ketuba (apagada na caligrafia - M.R.P.).  No caso de a esposa exigir um get, e o marido se recusar a entregar o geta dentro de 3 meses a partir da data da reivindicação, o marido se comprometerá a pagar à esposa a quantia mencionada, como divisão de bens e do saldo de bens, como sua ketuba e como complemento à sua ketuba (excluída em manuscrito - M.R.P.).  Para evitar dúvidas, esse valor é final e vinculativo para as partes e nenhuma das partes terá qualquer reivindicação e/ou reivindicação decorrente da rescisão do casamento."

9. Após a assinatura do acordo, as partes voltaram a morar juntas por mais 14 anos, até que, em janeiro de 2023, o homem apresentou um "pedido conjunto de divórcio" ao Tribunal Rabínico, solicitando que o acordo de 2009 fosse aplicado. O Tribunal Rabínico concluiu que o pedido "conjunto" não foi acordado nem conjunto, e cancelou a audiência agendada (Apêndice 5 à declaração de reivindicação).
10. Em 7 de março de 2023, a mulher entrou com a ação judicial para uma sentença declaratória ordenando a nulidade do acordo de 2009, alegando que sua redação não atendia aos princípios de transparência, boa-fé e justiça, exigidos em questões familiares, bem como fundamentos para opressão, erro e engano.
11. Segundo a mulher, essencialmente, o acordo foi firmado em circunstâncias em que ela dependia financeiramente do homem absolutamente, não trabalhava e cumpria seu papel de dona de casa. Devido ao início da crise entre as partes e aos processos legais subsequentes, incluindo uma ordem de despejo do apartamento onde morava, a mulher se viu em grave sofrimento mental e até adoeceu com fibromialgia.  Segundo ela, seu estado mental difícil estabelece a existência de opressão no momento da assinatura do acordo.
12. Nessa situação, e no desejo de restaurar a situação ao estado anterior e retornar à paz de espírito, ela acreditou no homem e concordou em assinar o acordo, mas isso se baseou em uma deturpação e engano por parte do homem, que ocultou informações materiais sobre o status de seus bens na época da assinatura. Como resultado, a mulher renunciou aos direitos aos quais tem direito por lei.
13. Segundo a mulher, na prática, o acordo foi abandonado por ambas as partes e, de qualquer forma, foi um acordo extremamente discriminatório que foi assinado não por vontade própria, mas sob pressão, engano, engano, opressão, coerção, deturpação e exploração de seu sofrimento mental, em violação do dever de boa-fé.
14. A mulher ainda afirma que o homem enganou não apenas ela, mas também seu advogado, o que prejudicou sua capacidade de entender o significado das renúncias incluídas no acordo. A mulher se refere, entre outras coisas, ao depoimento do advogado Dr.  XXX, que a representava na época, de que ele não tinha conhecimento de todos os detalhes devido à ocultação deliberada por parte do homem.  Portanto, a mulher solicita um julgamento declaratório sobre a nulidade do acordo (nos resumos ela também pediu um equilíbrio de recursos).
15. Segundo o homem, em essência, o acordo era válido e válido, assinado pelas partes por vontade própria e com conhecimento claro de suas consequências econômicas, quando a mulher foi representada e recebeu aconselhamento jurídico, e após o tribunal explicar os resultados do acordo, e as partes até agirem de acordo com ele. Agora, segundo ele, devido à inviabilidade econômica, a mulher está tentando cancelar o processo de má-fé, mesmo que tenha recebido a validade de uma sentença que se tornou definitiva.
16. O homem nega qualquer ocultação de informações e afirma que todos os seus bens, renda e negócios eram conhecidos da mulher no momento da assinatura. Segundo ele, o acordo foi elaborado a pedido da mulher e de seus advogados.  Portanto, deseja rejeitar a reivindicação in limine, manter o acordo em vigor e ordenar que suas disposições sejam cumpridas de acordo com a sentença.
17. No pré-julgamento realizado em 20 de julho de 2023, o tribunal tentou levar as partes a um acordo, mas cada parte se firmou em sua posição e, portanto, foram dadas instruções para apresentar provas. Em 19 de novembro de 2023, foi realizada uma audiência preliminar, durante a qual novamente foram feitas tentativas de chegar a um acordo entre as partes, mas as tentativas não tiveram sucesso.  Portanto, foi agendada uma audiência para a audiência das provas, que ocorreu em 17 de junho de 2024.  Posteriormente, resumos escritos foram submetidos.
18. As testemunhas convocadas para depor em nome da mulher: Dr. xxx, que representou a mulher nos procedimentos que ocorreram entre as partes, incluindo a redação do acordo; Sr.  xxx - um árbitro a quem as partes se dirigiram para chegar a um acordo na época; Sra.  xxx - irmã da mulher; Sra.  xxx - mãe do homem; Sr.  xxx - irmão do homem.  Nenhuma testemunha foi convocada em nome do homem.

Discussão

19. Um acordo de família, incluindo um acordo de reconciliação e divórcio, é um contrato para todos os efeitos práticos e, como tal, está sujeito aos princípios do direito contratual, incluindo o princípio da boa-fé.
20. As relações familiares baseiam-se em confiança mútua e em um dever particularmente amplo de divulgação, além do que é exigido nas relações comerciais. Nessas relações, cada parte é obrigada a compartilhar todas as informações relevantes da outra.
21. Os acordos familiares exigem total transparência, especialmente quando se trata de direitos econômicos, patrimoniais ou pessoais que afetam o futuro das partes e de seus filhos conjuntos.
22. Quando uma parte de um acordo prova que ele foi celebrado com base em erro, declaração falsa, deturpação ou ocultação de informações materiais, ela tem o direito de cancelar o acordo.
23. A jurisprudência discutiu extensivamente o cancelamento de um acordo pré-nupcial e de divórcio aprovado e validado pelo tribunal, quando foi determinado que o requerente para cancelar o acordo tem um pesado ônus de prova e persuasão, já que o acordo de divórcio "geralmente é um arranjo abrangente de muitos pontos em disputa e deve ser examinado como um todo; Esforços devem ser feitos para lhe proporcionar estabilidade e credibilidade a fim de cultivar acordos acordados entre cônjuges que têm uma disputa que não pode ser resolvida, caso contrário um acordo de divórcio não terá valor e qualquer acordo será apenas uma etapa provisória até voltar ao tribunal.”)Recurso Civil 4515/92 Sylvia Martha Stein Komarov v. Ladislau Stein (Nevo, 13 de junho de 1994) (Caso de Acordo (Família Petah Tikva)) 56267-06-18 Anonymous v.  Anonymous (Nevo, 31 de outubro de 2021)).
24. Um acordo pré-nupcial e de divórcio é aprovado pelo tribunal após este se convencer de que é um acordo feito por livre vontade das partes, e quando cada parte entende as implicações do acordo (High Court of Justice 7947/06 Kahalani v. The Great Rabbinical Court [publicado em Nevo] (24 de dezembro de 2006)).
25. No entanto, a aprovação do acordo em tribunal não impede que uma das partes alegue um defeito na conclusão de seu acordo com os fundamentos enumerados na Lei de Contratos (Parte Geral), 5733-1973 (doravante: "a Lei dos Contratos"), na medida em que realmente havia um defeito material no momento em que foi celebrado (Recurso Fiscal 1277/07 Anonymous v. Anonymous [publicado em Nevo] (18 de agosto de 2009)).

Do general ao indivíduo

26. Vou começar dizendo que, pelas provas apresentadas a mim, tive a impressão de que, no momento da assinatura do acordo, a mulher estava em um estado mental difícil e em grande sofrimento. Esse sofrimento era resultado de uma máscara de pressão e ameaças exercidas sobre ela pelo homem, inclusive por meio de seus familiares.
27. Quando o homem convenceu a mulher a voltar para ele, ela lhe garantiu que ele queria viver com ela em paz e que assinar o acordo era uma condição para a paz do lar, restaurando assim a situação como era, impedindo que ela fosse retirada da casa, as crianças tiradas dela pelo homem e deixando-a na miséria.
28. Esse grande sofrimento criou uma realidade na mulher em que ela não tem escolha a não ser assinar um acordo, baseado na declaração do homem de que ele tem quase nenhuma propriedade, e o resultado prático é que as partes não possuem propriedade.  Além disso, o advogado que a representou também se baseou nas informações apresentadas a ele pelo advogado do homem e pelo próprio autor.  Com base nessas informações, o advogado da mulher recomendou que ela assinasse o acordo que assinou.  Minha conclusão baseia-se em todas as considerações a seguir.

Motivos para a opressão

29. A Seção 18 da Lei dos Contratos afirma: "Uma pessoa que celebrou um contrato em decorrência da exploração pela outra parte ou por outra, em seu nome, do sofrimento, fraqueza mental ou física ou falta de experiência do empreiteiro, e os termos do contrato são irrazoavelmente piores do que o habitual, pode cancelar o"
30. Um elemento central da causa da opressão é a má condição dos oprimidos. Elementos adicionais são: o comportamento do opressor, que se aproveita da situação da pessoa oprimida, bem como o fato de que os termos do contrato são irrazoavelmente piores do que o habitual.  São elementos cumulativos e é necessário provar uma conexão causal.

O primeiro elemento - sofrimento, fraqueza mental ou física ou falta de experiência:

31. No momento da assinatura do acordo, foi provado que a mulher estava em uma situação emocional e financeira inferior em relação ao homem, que se aproveitou de sua aflição para obter um acordo que o beneficiasse de forma a privar a mulher de seus direitos.
32. Não há disputa de que, durante a vida juntos, a esposa não trabalhou, ela e os filhos dependiam financeiramente do homem. O homem confirmou em seu interrogatório que a mulher não trabalhou, mas sim criou as crianças e cuidou da administração da casa, mas alegou que ela deveria ter ido trabalhar e, portanto, agiu em violação do acordo (28 de julho de 2024, pp.  40, 11, 18-35).
33. Como parte dos processos legais conduzidos pelas partes em 2008, foi emitida uma ordem de despejo contra a mulher do apartamento onde morava (em nome da irmã do homem xxx), e o homem parou de providenciar a casa e de pagar os pagamentos às autoridades. A mulher estava enfraquecida e posteriormente diagnosticada como "uma paciente conhecida por sofrer de fibromialgia e problemas de inquietação, ansiedade e depressão", e está sendo tratada com cannabis (veja documentos médicos de 2020 - Apêndice 16 ao recurso contra a decisão do Registrador de Mulheres).
34. Deve-se notar que esses documentos, por si só, não comprovam o estado mental da mulher no momento da assinatura do acordo. No entanto, a ligação desses documentos ao tecido das provas e depoimentos do caso mostra o sofrimento emocional da mulher como resultado das pressões financeiras exercidas pelo homem.
35. O grande sofrimento da mulher também pode ser descoberto pelo depoimento dela e pelos depoimentos de testemunhas em seu favor. Nesse contexto, deve-se notar que o homem não trouxe nenhum depoimento adicional além do próprio, e isso foi atribuído à sua obrigação.
36. A advogada xxx testemunhou sobre as preocupações da mulher e a pressão que ela sofria após os processos legais e a ordem de despejo que recebeu do apartamento. Segundo ele, a mulher estava preocupada com o futuro das crianças, pois não trabalhava, não possuía propriedades e não conseguia sustentar os filhos (17 de junho de 2024, pp.  3, 10-15).
37. A irmã da mulher, Sra. XXX, testemunhou que a mulher passou por dificuldades financeiras por meses, quando o homem responsável por pagar todas as despesas da casa e das crianças parou de pagar, causando o corte da eletricidade e do telefone, exerceu pressão financeira sobre ela, ameaçou que ela levasse as crianças, entre outros.  Quando o homem pediu para retornar, ela viu apenas Shalom Bayit (17 de junho de 2024, pp.  53, 30-41; p.  54; p.  55, p.  1-3; p.  57; p.  58, p.  15-17, p.  25-38; p.  63, p.  38 a p.  64, ;).
38. O estado mental e o sofrimento da mulher também podem ser descobertos pelo depoimento do árbitro a quem as partes chegaram à mediação na época, o Sr. XXX, que testemunhou que a mulher naquele momento estava em estado de desordem, "como se fosse meio morta", disse a ele que concordava com a paz com o homem e que tinha medo de perder a casa e as crianças (17 de junho de 2024, pp.  21-25).
39. A mulher anexou uma carta que alegou ter enviado ao advogado xxx na época (Apêndice 12 do recurso contra a decisão do Registrador de Mulheres), que gera grande frustração e alega, entre outras coisas, que ela está desistindo, que não tem força, que o homem quer levar as crianças e que ela quer acreditar no homem de que desta vez isso vai dar certo. O conteúdo da carta atesta o estado mental difícil da mulher que levou à assinatura do acordo.  O advogado xxx confirmou em seu depoimento que a mulher enviou a carta para ele (17 de junho de 2024, pp.  5, 37 a 6, 7).
40. Essas evidências se juntam ao testemunho da mulher e a fortalecem de que, no estado mental em que foi submetida, ela teria assinado qualquer coisa, todos os acordos (pp. 20, 29-31).

O Segundo Elemento - Exploração do Sofrimento:

41. O homem testemunhou quando questionado durante seu interrogatório sobre uma carta que enviou à mulher em 17 de setembro de 2008 com uma exigência de desocupação da casa com as crianças (Apêndice 14 ao recurso contra a decisão do Registrador de Mulheres). Ele admitiu que a carta que enviou foi uma ferramenta para exercer pressão em seu "jogo", e em suas palavras: "Verdade, é uma espécie de programa de advogados, é verdade, o simples fato de eu estar pagando aluguel há dois anos é uma espécie de espetáculo.  É uma espécie de jogo de advogado como você, é um tipo de jogo [...] é verdade que é um jogo [...] eles não saíram desta casa" (pp.  39, 17-18, 30, 38; p.  40, 1).
42. Assim, o "jogo" que o homem jogou, segundo ele, teve sucesso e levou a mulher a assinar o acordo, para eliminar a ameaça de despejo da casa.
43. As circunstâncias da redação do acordo indicam circunstâncias irrazoáveis para a elaboração de um acordo de divórcio, após a aplicação de pressões econômicas, ameaças de que ele ficará sem teto e o uso deliberado e manipulador dos filhos das partes pelo próprio homem. Tudo isso serve como mais apoio para a alegação da mulher de que ela se aproveitou de seu estado mental difícil e que não conseguiu resistir ao homem no momento da assinatura do

O terceiro elemento - os termos do contrato são irrazoavelmente piores do que o habitual:

44. Neste caso, o resultado do acordo é que a esposa não recebe nada dos bens acumulados durante a vida conjugal das partes, exceto a quantia de $100.000, que, segundo o homem, constitui o valor de metade do apartamento em XXX na época em que eles moravam na época.
45. Como será detalhado abaixo, descobriu-se que o homem não compartilhou com a mulher a extensão de seus bens imóveis, o homem não compartilhou com o tribunal durante o período da redação do acordo sobre seus bens imóveis, e seu advogado também forneceu informações incompletas ao advogado da mulher, sem mencionar informações erradas sobre a extensão de seus bens imóveis.
46. A mulher, como dito, trabalhava pouco durante os anos em que esteve casada com um homem, não acumulava direitos sociais e não tinha profissão, então, na ausência de renda, direitos ou outros bens para a mulher, o significado real é que a mulher deixa o casamento sem teto sob sua cabeça e sem recursos financeiros, exceto pela pequena quantia mencionada.
47. Tudo o que foi dito acima reforça a conclusão de que este é um acordo discriminatório e unilateral que não levou em conta os direitos legais da mulher, e que até mesmo foi intencionado para infringir seus direitos, aproveitando-se da situação difícil quando ela está em desvantagem em relação ao homem.
48. Após examinar todos os dados, testemunhos e evidências apresentados a mim, fiquei convencido de que os elementos da causa da opressão haviam sido cumpridos e que a mulher estava em um estado mental muito difícil e em grande aflição quando assinou o acordo, e que, nesse estado de coisas, ela não conseguia considerar racionalmente as implicações legais do acordo. Foi provado que o homem tentou deliberadamente causar grande sofrimento à esposa e aproveitou isso a seu favor para fazê-la assinar um acordo discriminatório e irrazoável, que lhe concederia direitos extremos às custas dos direitos da esposa.
49. A mulher dispensou o ônus de provar seu estado mental no momento da assinatura do acordo. A mulher estava exausta pelas pressões econômicas que pairavam sobre ela e acreditava que as partes buscavam paz em casa.  O homem aproveitou o sofrimento da mulher, a convenceu a salvar a casa e a fez assinar o acordo discriminatório e unilateral, de forma que estabelece a causa da opressão como motivo para o cancelamento do acordo, conforme o artigo 18 da Lei dos Contratos.
50. Portanto, determino que os fundamentos da causa de ação foram cumpridos e, portanto, o acordo deve ser anulado. Além disso, como será detalhado abaixo, constatei que, no caso em questão, havia motivos para erro, engano e falta de boa-fé, e, portanto, o acordo também deveria ser cancelado por esses fundamentos.

Erro e engano

51. A causa do erro está fundamentada na seção 14(a) da Lei dos Contratos, que afirma: "Uma pessoa que celebrou um contrato devido a um erro e pode ser presumido que, se não fosse pelo erro, não teria celebrado o contrato e a outra parte soubesse ou deveria saber disso, tem o direito de cancelar o"
52. O fundamento para engano está consagrado na seção 15 da Lei dos Contratos, que afirma: "Uma pessoa que celebrou um contrato devido a um erro resultante de engano da outra parte ou de outra parte em seu nome pode cancelar o contrato; Nesse sentido, 'engano' - incluindo a falha em divulgar fatos que, de acordo com a lei, costume ou circunstância, a outra parte deveria ter"
53. No presente caso, e como será detalhado abaixo, estou convencido de que a mulher não teria assinado o acordo que é objeto do processo, se não tivesse sido induzida a pensar que a essência do acordo era a paz interna e não um acordo no qual ela renunciasse unilateralmente a todos os seus direitos aos quais tinha direito por lei, a maioria dos quais ela não conhecia de fato. O homem a convenceu de que assinar o acordo era a única forma de cancelar os processos legais, as pressões econômicas e as ameaças pairando sobre sua cabeça de ficar sem um lar e sem seus filhos.

Ocultando a situação financeira do homem

54. Como se pode lembrar, durante os processos legais em 2008, foram impostas execuções hipotecárias temporárias às contas do homem, foram dadas instruções para a divulgação de documentos sobre a situação financeira das partes, bem como instruções para ouvir provas. No entanto, ao final do dia, os documentos não foram divulgados, as provas não foram ouvidas e as execuções hipotecárias foram canceladas, após as partes anunciarem que haviam assinado o acordo que é objeto do processo, retornando a Shalom Bayit por mais 14 anos.
55. O momento da assinatura do acordo e sua aprovação mostra que o acordo foi redigido e aprovado às pressas, após uma "reviravolta no enredo" segundo a qual o homem começou a pedir à mulher que retornasse à paz. Afinal, antes disso, as partes haviam conduzido longas negociações e não conseguiram chegar a um acordo abrangente.  O momento da assinatura do acordo e sua aprovação após a imposição de execuções hipotecárias às contas do homem, uma ordem para divulgação de documentos e instruções para ouvir provas - reforçam a alegação da mulher de que todo o propósito do homem era eliminar a ameaça das execuções hipotecárias e expor a extensão de sua propriedade.
56. Dos depoimentos ouvidos, surgiu que o homem expressou suas preocupações a muitas pessoas devido às execuções hipotecárias impostas às suas contas, e que ele foi obrigado a divulgar documentos financeiros sobre sua situação financeira (veja detalhadamente o Apêndice 1 dos resumos da mulher e as referências relevantes aos depoimentos do próprio homem, das testemunhas: Advogado Dr. XXX, Sr.  XXX, Sr.  XXX , Sr.  XXX e Sra.  XXX).
57. Os depoimentos também indicam que, devido aos muitos receios do homem sobre as execuções hipotecárias impostas e à revelação de sua situação financeira, ele começou a ameaçar suicídio na frente da mulher e que se prejudicaria se ela o deixasse, até que ela concordasse com seu pedido de retornar à paz com ele (ver referências em Pessach 1 acima).
58. O depoimento do advogado Dr. XXX, que representou a mulher em 2008, revelou que, antes da assinatura do acordo, foram feitas tentativas para localizar propriedades registradas em nome do homem.  O Dr.  xxx testemunhou que o homem alegou na época que não possuía propriedade e que os bens localizados pertenciam a seus familiares e não lhe pertenciam (17 de junho de 2024, pp.  2, parágrafos 6-27).  No entanto, ficou claro depois que o homem possuía muitos bens, a maioria dos quais foi transferida para seu nome após a assinatura do acordo, como "cogumelos após a chuva".
59. Assim, por exemplo, descobriu-se em retrospecto que em 2008 o homem havia adquirido direitos de terra em XXX (Apêndice 6 à declaração de reivindicação), dos quais a mulher não sabia na época da assinatura do acordo, nem seu advogado nem o tribunal. O acordo não mencionava a existência da propriedade mencionada, nem mesmo na discussão de 06.01.2009, onde houve muita conversa sobre questões imobiliárias, quando o homem até declarou para registro: "O que não é, como você pode doar?" (p.  4, s.  20).
60. O árbitro, Sr. XXX, testemunhou que o homem lhe disse que não possuía propriedade, exceto o apartamento em XXX, e que, à sua pergunta, o homem respondeu que não possuía bens adicionais (17 de junho de 2024, pp.  22, 6-7; pp.  25, 25-26).
61. A mãe do homem, Sra. XXX, confirmou em seu depoimento que não trabalha, que vive de uma pensão do Instituto Nacional de Seguros e que em 2007 foi transferida para a posse de um terreno em XXX, pelo qual não pagou com seu próprio dinheiro.  Ela alegou que o dinheiro era de Peres e, quando confrontada com a alegação de que o homem pagava com seu próprio dinheiro, não negou.  De qualquer forma, seu depoimento sobre esse assunto foi confuso e cheio de interrogações (17 de junho de 2024, pp.  37-39).
62. A alegação do homem de que a mulher sabia da propriedade em xxx e dos lucros dele com o negócio da família não foi comprovada. Quando o tribunal perguntou ao tribunal na audiência qual era a lógica da mulher aceitar $100.000, quando ela supostamente sabia que ele tinha tantos bens e renda, o homem respondeu: "Foi isso que pediram" (28 de julho de 2024, p.  47, parágrafo 16).
63. O depoimento do homem foi considerado pouco confiável, e está claro que ações deliberadas foram tomadas para ocultar a informação da mulher e de seu advogado. Essa fraude constitui motivo para cancelar o acordo, pois impediu a mulher de tomar uma decisão informada baseada em todas as informações relevantes.
64. Como parte dos processos legais conduzidos pelas partes em 2008, nenhum patrimônio registrado em nome do homem foi encontrado. As partes não tiveram tempo de chegar ao estágio de descobrir os documentos e ouvir as provas, quando decidiram redigir o acordo.  No entanto, as evidências mostram que, após a data da assinatura do acordo, os bens começaram a ser transferidos para a propriedade do homem como mencionado acima, de uma forma que pode indicar um senso de "proteção" por parte do homem por meio do acordo:

Em 2011, a irmã do homem, Sra.  xxx, transferiu-lhe todos os direitos sobre o apartamento em xxx (onde as partes moravam), em transferência gratuita (Apêndice 19 ao recurso contra a decisão do registrador da mulher); no mesmo ano, 2013, o irmão do homem, Sr.  xxx, transferiu os direitos sobre a propriedade em xxx- Um terreno onde foi construído um salão de banquetes, com transferência gratuita (Apêndice 21 ao recurso contra a decisão do Registrador de Mulheres); Em 2014, os direitos sobre a propriedade foram transferidos para um homem emXXX, em uma transferência sem contraprestação.

65. Essas medidas, que ocorreram após a elaboração do acordo, atestam o fato de que o homem, rico em dinheiro e bens, tentou impedir que a mulher expôs a verdadeira extensão de seus bens durante o processo judicial, privando-a assim de seus direitos perante a lei. Os depoimentos e depoimentos da mulher neste caso não foram contraditos pelo homem, que não conseguiu apresentar uma explicação satisfatória para a falta de divulgação das informações.
66. O depoimento do advogado xxx reforça as alegações da mulher sobre a falsa representação do homem e a violação do direito dela de receber informações completas e confiáveis sobre sua real situação financeira, para tomar uma decisão informada antes de assinar o acordo.
67. O advogado Dr. xxx testemunhou de forma confiável, coerente e convincente que o homem na época afirmou repetidamente para ele que não possuía propriedade nem nada.  Ele também testemunhou que não tinha conhecimento de todas as informações sobre os bens do homem e, se soubesse dos bens adicionais, teria aconselhado a mulher a não assinar o acordo nas condições estabelecidas.  No entanto, ele afirmou que o acordo se baseava em dados falsos e, portanto, não poderia ter validade.  O depoimento do advogado XXX deixou claro que a mulher, sem dúvida, não foi apresentada a informação geral sobre a situação financeira do homem.
68. Os depoimentos do próprio homem e das testemunhas ouvidas reforçam a conclusão de que as preocupações do homem sobre as execuções hipotecárias e a divulgação dos documentos foram um motivo principal na redação do acordo, numa tentativa de impedir a divulgação de informações relevantes que poderiam ter afetado o curso do processo e até mesmo o conteúdo do acordo assinado. Isso levanta dúvidas quanto à boa-fé do homem e, de fato, apoia a alegação da mulher de que ela agiu sob uma deturpação e falta de divulgação adequada por parte dele.
69. Quando se descobriu que o controle dos dados relativos aos bens do homem estava inteiramente nas mãos do homem, e que a mulher havia dado confiança no homem e na representação que ele lhe apresentou, concluí que o homem havia se aproveitado dessa confiança e escolhido negociar de má-fé com a mulher, escondendo a verdadeira extensão de seus bens dela. A mulher assinou o acordo com base em um banco de dados incorreto, que resultou de engano por parte do homem.

Violação do dever de boa-fé

70. O dever de boa-fé nas negociações está consagrado na seção 12 da Lei dos Contratos, que afirma: "Nas negociações que antecedem a conclusão de um contrato, a pessoa deve agir de maneira aceitável e de boa-fé."
71. Relacionamentos conjugais exigem um nível particularmente alto de boa-fé e cooperação, especialmente quando se trata de acordos sobre o futuro financeiro. O dever de boa-fé nas negociações exige a divulgação completa de todas as informações relevantes, em particular informações relativas a ativos e direitos financeiros.
72. No nosso caso, há muito mais oculto do que o que é revelado em relação ao alcance dos bens do homem. Não é claro e nenhuma explicação razoável é dada sobre como, após a assinatura do acordo, o homem começou a receber direitos sobre muitos bens imobiliários como doação e sem contraprestação, e essa questão levanta questões e surpresas.
73. Foi provado que o homem violou o dever de boa-fé ao ocultar informações materiais e agir contra os princípios de boa-fé e divulgação total. O homem tinha controle total sobre a extensão de sua propriedade, e a mulher confiava que ele mostraria a foto na íntegra, mas ele não o fez.
74. Se o tribunal tivesse a impressão de que a mulher estava ciente da extensão dos bens do homem e ainda assim tomado uma decisão informada de renunciar aos seus direitos de propriedade, não haveria espaço para intervir com o consentimento das No entanto, a mulher provou que não estava ciente de todos os dados relevantes no momento da assinatura do acordo e que a situação real era diferente daquela apresentada pelo homem.  É duvidoso que a mulher tivesse dado seu consentimento para tal acordo se tivesse todas as informações sobre os bens do homem.
75. Admitidamente, a tendência da jurisprudência é limitar a intervenção em acordos de divórcio aprovados pelo tribunal àqueles casos em que foi provado que havia defeito no testamento (CA 4504/90 Anonymous v. Anonymous [publicado em Nevo] (29 de março de 1993)).  No entanto, no nosso caso, a mulher tirou o pesado fardo que foi colocado em sua porta e provou que o acordo foi assinado por erro, engano e má-fé na condução das negociações para a conclusão do acordo por parte do homem.

Algumas palavras sobre abandonar o acordo

76. O acordo de paz foi assinado cerca de 14 anos antes da separação final das partes. Os termos do acordo tornaram-se irrelevantes em relação à pensão alimentícia e ao tempo dedicado às crianças que se tornaram adultas.  Na verdade, estamos lidando com um acordo no qual nenhuma das partes cumpriu suas obrigações.  Agora o homem pede para aplicar apenas a parte da propriedade, o que priva a mulher de todos os seus direitos, exceto o pagamento de $100.000.
77. O passar do tempo desde a assinatura do acordo, sem que as partes tomem qualquer ação para implementá-lo, indica que ele foi abandonado. As partes não tomaram nenhuma ação operativa para implementar o acordo e, na prática, sua vida conjunta continuou como antes, por mais 14 anos, durante os quais nenhuma das partes alegou a existência do acordo ou sua violação.
78. As partes não apenas não implementaram o acordo, como também não manifestaram qualquer protesto ou reivindicação quanto à sua inexistência. O silêncio prolongado das partes, junto com sua inação em implementar o acordo, é uma indicação clara de que o abandonaram.
79. Mesmo que eu aceitasse o argumento do homem de que essas são obrigações independentes no acordo, nas circunstâncias únicas do presente caso, o acordo foi abandonado por ambas as partes, mesmo independentemente da natureza das obrigações estabelecidas nele. Mesmo nessas circunstâncias, percebi que o acordo foi abandonado e não mais válido.
80. Como o próprio homem confirmou em seu depoimento, após as partes retornarem a uma vida juntas para a plena paz doméstica, o acordo não existia em seu mundo (28 de julho de 2024, pp. 30-33).

Conclusão

81. De tudo o que foi dito acima, concluo que os elementos da causa de ação foram cumpridos e, portanto, o acordo deve ser anulado.  Além disso, havia motivos para erro e engano do homem em enganar a mulher e seu representante, após negociações conduzidas de má-fé e em violação do dever do homem de divulgação em relação à mulher.  Portanto, o acordo deve ser cancelado por esses motivos também.
82. A reivindicação é aceita - o acordo datado de 23 de abril de 2009 é cancelado.
83. Questões de propriedade entre as partes devem ser reguladas de acordo com as disposições da Lei de Relações de Propriedade entre Cônjuges, 5733-1973, ao examinar os bens conjuntos acumulados durante a vida conjugal.
84. O homem arcará com as despesas da mulher e honorários advocatícios no valor de ILS 55.000.
85. A decisão pode ser publicada na ausência de detalhes identificativos.
86. Após o processo, o caso será encerrado.

Concedido hoje, 05 de fevereiro de 2025, na ausência das partes.