No entanto, o Recorrido observou em sua resposta que o reconhecimento de uma assinatura eletrônica em uma nota promissória deve estar " sujeito a um exame dos aspectos exigidos pelaPortaria das Notas e à constatação de um arranjo digital que cumpra os propósitos da Portaria das Notas Bancárias" (ver a resposta do Estado de 23 de dezembro de 2024, parágrafo 11). Segundo o Recorrido, as partes relevantes estão atualmente debatendo a questão da assinatura eletrônica em uma escritura, a fim de formular um acordo abrangente. O problema é que o Estado não especificou em que etapa, se é que está, o processo está em andamento, quais são os prazos esperados, e é impossível se livrar da impressão de que o processo está em sua fase inicial e não se espera que seja concluído em um futuro próximo.
- Nessas circunstâncias, e à luz das alegações do Requerente de que seu modelo de negócios se baseia em assinaturas digitais e que agora se encontra enfrentando um buraco quebrado e incerteza jurídica, e na ausência de expectativa de uma solução abrangente por parte do Requerido, é apropriado examinar o caso apresentado pelo Requerente com base nos princípios detalhados acima, e tentar responder à questão de saber se é possível reconhecer uma assinatura eletrônica em uma nota promissória, cuja execução foi solicitada na execução do Aviso de Execução entre partes próximas.
A resposta para essa pergunta é sim, na minha opinião.
É possível reconhecer uma assinatura eletrônica em uma nota promissória que não foi negociada e cuja execução é solicitada entre partes próximas?
- A Portaria das Notas Bancárias baseia-se na suposição de que as três cédulas reguladas nela são documentos negociáveis, mas, segundo Lerner, essa suposição não foi testada pela realidade (Lerner 2007, p. 66). Segundo ele, o uso de letras de câmbio é muito baixo, a grande maioria dos cheques é entregue pelo beneficiário ao banco onde sua conta é administrada, e isso não é um ato clássico de negociação (ver também Lerner 2013, p. 443), e quanto às notas promissórias, geralmente são usadas como notas de segurança, e o credor não as negocia. Em seu artigo de 2013, Lerner observou que "em Israel, as notas promissórias não são usadas como meio de pagamento como em outros países, mas apenas como notas de segurança" (Lerner 2013, p. 455). A vantagem da nota promissória é que ela concede ao detentor da nota promissória, no sentido de que possuir a nota promissória transfere o ônus da prova para o réu e permite que ele processe o reembolso diretamente no Escritório de Execução, sem a necessidade de recorrer a uma instância judicial. Em seu artigo de 2013, Lerner apresentou uma revisão das decisões sobre a lei das cédulas para os anos de 2000 a 2010, e uma análise dos achados revelou que "todas as notas promissórias discutidas na jurisprudência, sem exceção, foram entregues a garantias" (ibid., p. 456). Portanto, são cédulas que, na prática, não são costumeiros serem negociadas em Israel.
Como é bem sabido, as leis das cédulas se desenvolveram de acordo com os costumes dos comerciantes, já que originalmente foram destinadas a atender às suas necessidades, e mais de uma vez os tribunais interpretaram as leis das cédulas com base nas práticas praticadas no curso normal dos negócios, mesmo quando isso contradizia a redação da Portaria. Por exemplo, em outros pedidos municipais 466/60 Polshinsky v. Goldblum et al., 15 773 (1961), o tribunal reconheceu a assinatura de um signatário autorizado em uma empresa como assinatura apenas em nome da empresa, enquanto o próprio signatário está isento de responsabilidade pessoal, mesmo que, segundo a Portaria, o signatário em nome da empresa seja obrigado a declarar explicitamente que está assinando em nome do remetente. Essa decisão baseou-se na prática costumeira em que os gestores assinam em nome de uma empresa e ficam satisfeitos em anexar sua assinatura ao lado do selo da empresa (veja também Lerner 2007, p. 67)).