No caso Tal Trading Corp., o precedente estabelecido em Other Municipal Applications 333/61 Eliezer Goisky v. Haim Yosef Meir et al., 16 595 (1962) (doravante: a Regra Goisky) foi revogado, e a Suprema Corte decidiu que uma pessoa que não está em posse adequada da escritura não pode superar a defesa de falta de consideração por parte do desenhador ou do autor. Em seu julgamento, o Honorável Juiz, como era chamado na época, discutiu o propósito da lei das cédulas, ao mesmo tempo em que se relacionava aos aspectos físicos da lei das cédulas diante da realidade em mudança:
"Essas acusações assumiam a forma física de papel. Dessa forma, a obrigação adquiria uma propriedade reservada a objetos, mas não a direitos abstratos - "transgressões" (ou "negociabilidade formal"), ou seja, a capacidade de transferir os direitos de acordo com a escritura de uma pessoa para outra (veja Recurso Civil 1560/90 Moshe Zitiat v. First International Bank of Israel Ltd., IsrSC 48(4) 498, 505 (1994) (adiante a seguir: A Questão Citiat)). Esse recurso perdeu parte de sua importância devido a dois motivos principais - o aumento do status da moeda legal, como dinheiro, e a possibilidade de ceder até mesmo direitos abstratos (Veja Seção 1 da Lei de Atribuição de Acusações, 5729-1969; Barak, p. 1266)...".
(Minha ênfase - ao IRS)
Ao anular a decisão Goisky, a Suprema Corte deu mais um passo para unificar a lei das cédulas com o restante da lei das obrigações civis, e também ancorava na lei das cédulas o princípio de que uma pessoa não pode dar mais do que tem, enquanto dá menos peso à instituição do comércio ao limitar o poder do detentor legítimo.
Foi realizada uma audiência adicional sobre a decisão no caso Tal Trading Corp. - Audiência Civil Adicional 8447/15 Bank Leumi Le-Israel v. Tal Trading Corp. (publicado nos bancos de dados; 11 de setembro de 2017), onde o tribunal reiterou o resultado do cancelamento da regra Goisky e, incidentalmente, abordou a questão da adequação da Portaria das Notas à realidade comercial em mudança e o papel do tribunal nesse processo.
- De fato, à luz do desenvolvimento da economia moderna e das tendências discutidas acima, parece haver consenso sobre a necessidade de reformar a lei das cédulas para adaptá-la ao século XXI e aos desenvolvimentos tecnológicos dos últimos anos (ver Lerner 2007, p. 118, Plato-Shinar, Lerner 2013).
O Estado também não contesta isso.