Jurisprudência

Processo Civil (Petah Tikva) 32966-01-22 Dra. Aviva Bashan vs. Noga Agmon - parte 21

27 de Fevereiro de 2025
Imprimir

Além disso, os réus se referiram em seus resumos (no parágrafo 49) ao fato de que a suposta edição de 2017 inclui (na p.  282) uma referência à norma ISO 9004, que foi publicada em abril de 2018, ou seja, após a suposta data de publicação.  Essas evidências aparentemente refutam a alegação de que o livro foi publicado em 2017, e até corroem substancialmente a alegação de que ele foi publicado no início de 2018.

Por outro lado, os autores, tanto nos resumos principais quanto nos resumos de resposta, não abordaram essa questão de forma alguma e não responderam à reivindicação séria levantada contra eles.

Diante da conclusão a que cheguei, segundo a qual não foi comprovada uma semelhança no elemento para o qual existe direitos autorais, não sou obrigado a fixar rebites nessa questão.  Da mesma forma, não sou obrigado a abordar questões adicionais levantadas pelos réus: o fato de que o termo G-QMS , que está no título do artigo dos réus e no artigo principal, foi mencionado na página 478 da "edição de 2017" P/8 como aparecendo em vários capítulos do livro, mas na prática não aparece nele (permiti que a autora buscasse o termo em seu livreto, e ele não foi encontrado - veja pp.  11-12 da transcrição da primeira audiência.  Na segunda audiência, o advogado do autor observou que o termo foi encontrado e pedi que ele se referisse a ele nos resumos, mas nenhuma referência foi feita nos resumos - pp.  2-3 da transcrição da segunda audiência); e que, no âmbito da descoberta dos documentos de 15 de dezembro de 2022, os autores encaminharam uma carta assinada pela Sra.  Shoshana Zucker datada de 25 de julho de 2022, e depois disso os autores encaminharam uma versão quase idêntica da mesma carta da mesma data, porém com uma alteração - o valor da data da transferência do artigo 8 em 15 de agosto de 2021, que é muito próximo da data de publicação do artigo dos réus, foi excluído (no parágrafo 8) e foi escrito apenas que o artigo foi encaminhado "posteriormente" (Apêndices 21-22 aos depoimentos dos réus).  A Sra.  Zucker não teve explicação para esse caso - pp.  18-19 da transcrição da primeira audiência).

Parte anterior1...2021
2223Próxima parte