Processo Criminal (Tel Aviv) 61890-12-21 Estado de Israel vs. Ayala Sharach Cohen - parte 2

Em nome do acusador:

28. DA/1 - A Acusação Alterada contra Birnbaum (Processo Criminal (Tel Aviv Economic) 61866-12-21).
29. D/2 - O veredito no caso Birnbaum de 23 de outubro de 2023.

Em nome da defesa:

30. D/3 - Feedback sobre o trabalho da Ré em 2023 em nome de seu empregador indica que a Ré recebe elogios impressionantes por seu trabalho, desempenha suas funções de forma satisfatória para o empregador, alcança grandes conquistas, progredisse e se desenvolve nos aspectos pessoal e profissional.
31. D/4 - Conteúdo escrito no site do empregador, segundo o qual a empresa realiza uma verificação de antecedentes criminais para seus funcionários, incluindo condenações na área financeira.
32. D/5 - Um resumo dos exames do réu datados de 19 de novembro de 2023 e 10 de dezembro de 2023, além de documentos médicos adicionais que não serão especificados por razões de privacidade.
33. DA/6 - Documentos em nome do Serviço de Liberdade Condicional, datados de 24 de julho de 2024, relativos à coordenação do programa Shalatz e à adequação da ré para a implementação do programa elaborado para ela, aos quais foi anexada uma recomendação da organização "Dor LaDor", onde a ré se voluntariou para ajudar idosos solitários e sobreviventes do Holocausto, na qual foi observado que ela era "uma garota sensível cheia de generosidade infinita aos outros." e "ela tem um grande coração e atos de bondade."
34. DA/7 - Documento médico do réu datado de 3 de janeiro de 2024, que também não será detalhado por questões de privacidade.

Evidências de Punição

35. A Sra. Miriam Korach Cohen, mãe do réu, falou sobre a infância do réu à sombra de circunstâncias complexas da vida.  Neste caso, ela falou sobre as dificuldades financeiras que a família enfrentou ao longo dos anos e sobre o relacionamento da ré com seu pai, que havia falecido recentemente.  Além disso, ela falou sobre as circunstâncias de sua vidae a perda de seus dois filhos, o irmão e a irmã da ré, em circunstâncias infelizes, e, entre outras coisas, sobre o fato de que a ré havia se separado recentemente de seu parceiro nos últimos anos.  Segundo ela, hoje a ré está trabalhando e conseguiu construir um bom caminho de vida, apesar das dificuldades, e uma condenação a manchará e prejudicará.  O pedido dela é que eu leve em conta a ré e seus esforços para reabilitar e cancelar sua condenação.
36. O Sr. Eli Shaul, cunhado do réu, casou-se com a irmã do réu e conhece bem a ré e sua família há cerca de 26 anos.  Segundo ele, acompanhou a ré ao longo dos anos e foi exposto à complexidade da vida dela.  Ele também afirmou perceber o grau de reabilitação da ré e sua proximidade com os familiares, e teme que uma condenação leve à sua deterioração.  O pedido dele é que eu leve em consideração as circunstâncias dela e cancele sua condenação.

Argumentos do acusador para punição em resumo

37. O advogado do acusador referiu-se aos fatos da acusação e ao fato de que o réu foi condenado por três infrações sob a Seção 52D da Lei de Valores Mobiliários. Segundo eles, ao cometer as infrações, o réu prejudicou gravemente os importantes valores sociais protegidos pela infração, que se relacionam à manutenção da justiça do mercado de capitais e sua imagem aos olhos dos investidores, e à necessidade moral de impedir a exploração de uma vantagem injusta na negociação de valores mobiliários derivada do acesso de parte do públicoà informação, o que pode até levar a maioria do público sem acesso a informações a retirar suas ações de investimentos no mercado de capitais.  O advogado do acusador mencionou a punição mais severa pelo crime ao longo dos anos pela legislatura, e argumentou que, já em 2013, a Suprema Corte alertou que penas de prisão seriam impostas àqueles que usassem informações privilegiadas, mesmo em escala limitada, e àqueles que não são reincidentes ou infratores profissionais, ao mesmo tempo em que se referia ao recurso criminal 6020/12 Estado de Israel v.  Eden (29 de abril de 2013) (adiante seguinte: O caso Kadetz).
38. Em conexão com as circunstâncias da prática dos crimes, alegaram que o réu continuou a se comportar no âmbito de sua relação com Birnbaum, o insider, de 2012 a 2018, e que foi explorado para obter vantagem como investidor, com Birnbaum "geralmente abstendo-se" de divulgá-lo. Nesse contexto, foi apontado que, segundo a acusação, a ré costumava exercer pressão sobre Birnbaum para que ela fornecesse informações privilegiadas.  Segundo o advogado da acusadora, a princípio, Birnbaum tentou dissuadi-la de usar as informações privilegiadas que ele lhe forneceu como parte das informações compartilhadas no âmbito do relacionamento deles, esperando que ela não usasse essas informações, e chegou até a ficar irritado com ela quando ela as utilizou, conforme detalhado na primeira acusação.  Por sua vez, ela ficou irritada com ele quando a informação não lhe deu o resultado que queria.  Segundo M., mais tarde, devido à conexão e pressão exercidas pela ré, ele voluntariamente forneceu informações privilegiadas a ela.  Segundo eles, as circunstâncias da prática dos crimes indicam que a ré agiu de maneira planejada para tirar o melhor proveito das informações que detinha e que ela se aproveitou disso de forma absoluta.
39. Segundo o advogado acusador, o réu não percebeu Birnbaum e é o autor dos crimes. Isso se deve ao papel relativamente alto dela e à prática dos crimes enquanto influenciava Birnbaum, apesar das tentativas dele de dissuadi-la de usar as informações, e ainda mais no contexto da primeira acusação.  Eles ainda alegaram que o réu agiu por "pura ganância por dinheiro" e causou grande prejuízo ao público investidor, no valor de aproximadamente ILS 184.000.  Nas circunstâncias gerais, a petição deles é que uma faixa de punição que varia de 9 meses de serviço comunitário a um ano de prisão efetiva seja determinada.  Nesse contexto, referimos-nos à punição imposta a Birnbaum com consentimento e no âmbito de um processo de mediação, bem como ao recurso criminal 5830/21 Cohen v.  o Estado de Israel (21 de junho de 2022) (doravante: o caso Cohen).
40. A petição do acusador é que o réu seja condenado à mesma pena imposta a Birnbaum, ou um pouco menor, ou seja, dois meses de prisão, ou pelo menos uma pena de 9 meses de prisão. Segundo eles, o ponto de partida para determinar a sentença do réu é a punição imposta a Birnbaum, e não necessariamente a política geral costumeira de punição à qual também se referiam, enquanto observam que, no caso de Birnbaum, o acusador não concordou em satisfazer uma pena de prisão com serviço comunitário.  Também solicitaram a perda de todos os fundos apreendidos que representam o lucro para a conta do réu em decorrência da prática das infrações, esclarecendo que o acusador não está solicitando a imposição de multa, na medida em que isso indica a perda solicitada.
41. Ao comparar o caso do réu com o de Birnbaum, eles mencionaram o fato de que Birnbaum foi condenado por uma acusação de fornecer informações como insider, apesar da gravidade disso, mas ao mesmo tempo o réu foi condenado por duas acusações. Além disso, argumentaram que a diferença entre o réu e Birnbaum deveria ser reduzida, apesar da menor severidade determinada no caso de não infiltrados, devido à conexão eà importância de dissuadir o público nas circunstâncias.  Foi ainda argumentado que o grau de consciência de Birnbaum está em um nível ligeiramente superior ao limiar de negligência, de modo que o grau de culpa próximo às suas ações é menor do que as ações do réu.  Ele acrescentou que, ao contrário do réu, Birnbaum não ficou com lucro financeiro.  Além disso, o advogado da acusadora apontou que Birnbaum assumiu a responsabilidade pela comissão dos crimes após o depoimento de apenas uma testemunha, quando mesmo antes do processo de mediação já estava acordado que todas as provas acusadoras seriam apresentadas, ao contrário do réu, que confessou na fase do caso de defesa no mini-julgamento que ocorreu.
42. Em relação ao pedido da ré para cancelar a condenação, o advogado da acusadora argumentou que as circunstâncias da ré, conforme decorrentes do relatório do Serviço de Liberdade Condicional, não justificavam a concessão do pedido, e que nenhuma prova foi apresentada de que havia certeza de que a ré seria demitida de seu cargo caso a condenação permanecesse. Em seus argumentos, eles mencionaram o fato de que a decisão da Suprema Corte determina que , em crimes de valores mobiliários e de colarinho branco, as circunstâncias pessoais dos réus são rejeitadas por interesse público, entre outras coisas, devido à necessidade de dissuadir o público.

Argumentos da defesa para a sentença em resumo

43. Nos argumentos do advogado do réu para a sentença (como no relatório do Serviço de Liberdade Condicional), surgiu complexidade nas circunstâncias da vida do réu em vários aspectos. Os detalhes ouvidos nos argumentos para a sentença são apresentados brevemente e em parte, a fim de preservar a privacidade do réu.  Deve-se esclarecer que apresentei tudo o que foi discutido e o assunto foi totalmente considerado no momento da sentença.
44. O advogado da ré referiu-se ao relatório e aprofundou seus argumentos sobre as circunstâncias da vida da ré, o relacionamento com Birnbaum desde 2012 e por cerca de sete anos, e os eventos difíceis que ela vivenciou ao longo dos anos. Segundo ela, a ré cometeu os crimes com o contexto de dificuldades financeiras e pessoais, o ganho econômico foi uma espécie de "caça ao caminho" para ela, e a pessoa que cometeu os crimes não estava ganhando dinheiro, mas por motivos de apreensão e pobreza.  Nesse contexto, ela alegou que, como parte do relacionamento com Birnbaum, a ré foi exposta a uma grande quantidade de informações sobre as ações da SodaStream ao longo dos anos, o que poderia lhe dar uma vantagem, mas ela optou por não usar essas informações até a data próxima ao fim do relacionamento.  Em seus argumentos, a advogada da ré detalhou as circunstâncias e eventos que ela alegou estarem por trás dos eventos.
45. A advogada da ré expressou ressentimento com a estrutura "estratégica-tática" que alegou que a acusadora havia adotado entre a ré e Birnbaum, e seu pedido de que a punição acordada por Birnbaum servisse como critério para a punição da ré. Nesse contexto, ela argumentou que, devido ao acordo de Birnbaum de cumprir uma pena de prisão atrás das grades, o acusador concordou em alterar a acusação contra ele de forma branda, conforme alterada, mesmo ao excluir a primeira acusação, enquanto o acusador não concordou em apagar a primeira acusação no caso do réu.
46. Ela ainda afirmou que há uma diferença clara entre o caso de Birnbaum e o do réu, que se aprende pela diferença de idade entre eles e a diferença de classe. Assim, ela argumentou que, enquanto o réu vem de um contexto difícil e enfraquecido, sem conhecimento do mercado de capitais, Birnbaum é um homem de poder e influência, um CEO talentoso de uma empresa bem-sucedida, que realiza grandes negócios com entidades internacionais.  Ela também destacou que, de acordo com os fatos da segunda acusação em que a ré confessou, Birnbaum instou a ré a agir como ela fez.  Além disso, ela apontou que Birnbaum foi de fato condenada a 60 dias de prisão, mas foi liberada após receber um perdão, segundo ela, após 12 dias de prisão, em um processo acelerado.  Também mencionava que Birnbaum foi multado em apenas ILS 50.000.
47. O advogado da ré peticionou para anular a condenação da ré e argumentou que havia uma clara necessidade de adotar uma punição reabilitadora e progressiva em seu caso, conforme refletido no relatório do Serviço de Liberdade Condicional, cuja recomendação para anular a condenação foi totalmente adotada pelo Serviço de Condicional. Além disso, ela alegou que uma condenação levaria à demissão da ré de seu cargo por vários anos, em uma empresa negociada no NASDAQ e que é obrigada a cumprir as mais altas regulamentações americanas.  Ela alegou que a condenação faria com que ela perdesse sua fonte de renda.  Nesse contexto, ela submeteu DA/3, que atesta seu sucesso em seu trabalho, e DA/4.
48. Outra alegação de dano ao aspecto familiar da condenação do réu. Isso desde que, há cerca de um ano, a irmã do réu, que morava com sua família nos Estados Unidos, faleceu.  Segundo ela, a ré está em contato próximo com seus sobrinhos, e uma condenação impediria qualquer possibilidade de voar para os Estados Unidos para visitá-los e apoiá-los.  A situação frágil da ré foi analisada, considerando sua família e circunstâncias pessoais detalhadas no relatório, bem como após uma relação benevolente que a ré manteve e, recentemente, segundo ela, devido aos processos judiciais, ela chegou ao fim.  O advogado da ré também se referiu ao relatório e ao documento D/5 em relação à condição da ré e à dificuldade e perda que ela experimentou nos últimos anos, bem como à suposta dificuldade que ela enfrentou durante a busca realizada como parte do interrogatório em seu apartamento.
49. Nas circunstâncias gerais, ela argumentou que uma condenação e arquivamento causariam danos graves ao réu e quebrariam seu espírito. Foi argumentado que, no caso da ré, o interesse reabilitador e o interesse público convergem, pois ela é uma pessoa positiva, que trabalha e trabalha para a sociedade e para o benefício dos outros, que se envolve em boas e benéficas atividades, incluindo voluntariado contínuo, e o bem da sociedade se reflete na reabilitação da ré e na salvação de sua vida.
50. Em seus argumentos, ela se referiu ao caso criminal (Tel Aviv Economics) 29436-05-16 Estado de Israel v. Rado (30 de novembro de 2017) (doravante: o caso Rado) e às razões que fundamentaram a decisão do tribunal de cancelar a condenação pelomesmo crime, devido ao dano que causaria a Rado pela condenação, e à preocupação de que projetos em que ela esteve envolvida seriam prejudicados.  Isso apesar do fato de que, segundo o advogado de defesa, Rado aparentemente poderia ter permanecido na empresa onde trabalhava, quando se tratava de uma empresária em um cargo sênior, cujo histórico e circunstâncias de vida aparentemente não eram semelhantes aosda ré.
51. A petição do advogado do réu é para cancelar sua condenação e que ela será, adotando a recomendação doServiço de Condicional, uma punição reabilitadora na forma de uma ordem de condicional e uma ordem de liberdade condicional, esclarecendo que o réu está disposto a realizar trabalho de liberdade condicional em escala maior do que a determinada pelo Serviço de Condicional. Alternativamente, para quesua condenação permanecesse em vigor, ela solicitou que fosse suficiente com uma punição dissuasora, olhando para o futuro, e para ordenar a devolução dos fundos apreendidos ao réu.  Segundo ela, foi movida umaação civil e o réu pagou o valor total.  Além disso, ela alegou que a ré era a única que sustentava sua mãe e que, no caso de Birnbaum, o acordo incluía um componente financeiro no valor de apenas ILS 50.000.

Palavras do réu

52. A ré referiu-se à prática dos crimes, expressou pesar por suas ações e pelo dano causado. Ela também se referiu ao período próximo à comissão dos crimes e às dificuldades que teve que enfrentar.  A ré compartilhou as circunstâncias complexas e os eventos que vivencia.  Segundo ela, ela cometeu o crime sem consciência suficiente da gravidade dos atos e do dano social que eles implicam.  Segundo ela, ela agia por angústia "e não por um lugar para enriquecer", na esperança de poder levar uma vida independente e não depender dos outros.  A ré pediu consideração de sua situação, já que o procedimento, incluindo a busca, investigação e julgamento, era por si só um mar insuportável de palhas para ela, e causava grande tristeza, dor e vergonha.  Além disso, ela compartilhou as dificuldades que enfrentou com a morte do irmão, a doença emorte do pai, a perda de sua melhor amiga na festa Nova e o fato de estar presente no local de um ataque terrorista.  Segundo ela, apesar de todas as dificuldades, ela trabalha e consegue ganhar a vida, ajudar os familiares que precisam e apoiar seus sobrinhos órfãos.  Seu pedido é de assistência em sua reabilitação, ao mesmo tempo em que se anula sua condenação, como um ato de confiança nela por parte do tribunal.

A questão da condenação

53. Como regra, um processo legal contra um adulto que tenha sido provado como autor de um crime terminará em condenação.  A rescisão de um processo sem condenação é uma exceção que tem lugar na existência de circunstâncias excepcionais, nas quais não há relação razoável entre o dano esperado do réu pela condenação e a gravidade da infração.  A jurisprudência estabeleceu duas condições cumulativas que devem ser examinadas para evitar uma condenação ou anulá-la: primeiro, quando a condenação prejudicará seriamente a reabilitação do réu; e segundo, quando o tipo de crime permite que a condenação seja anulada nas circunstâncias do caso sem prejudicar materialmente as outras considerações de sentença (Criminal Appeal 2083/96 Tamar Kattab v.  Estado de Israel, IsrSC 52(3) 337, 342 (1997) (doravante: Regra Kattab).
54. A defesa tem o ônus de persuadir que, nas circunstâncias do caso, as considerações individuais de reabilitação do réu devem ser preferidas em detrimento das considerações do interesse público na condenação (ver referência normativa emCriminal Appeal 5985/13 Eban v. Estado de Israel (2 de abril de 2014), parágrafo 7).  "Quando, em circunstâncias especiais e excepcionais, pode haver uma relação extremamente irrazoável entre a importância da condenação pública geral e a intensidade do dano ao réu esperado da condenação, pode haver justificativa para o uso da autoridade judicial de não condenação" e a questão também depende da natureza do réu e das outras circunstâncias (Criminal Appeal 9893/06 Laufer v.  Estado de Israel, 2007 (4) 4546, p.  4561).
55. Como já foi determinado mais de uma vez na jurisprudência, ao examinar os danos causados ao réu como resultado da condenação, a defesa deve apontar danos sérios reais e concretos, e não basta levantar cenários teóricos de que seja impossível saber se eles se materializarão no futuro. No entanto, mesmo quando se comprova um dano concreto sério decorrente da condenação, fica claro que isso não leva automaticamente à sua anulação, e essa é uma fórmula de equilíbrio delicada.  O cancelamento de uma condenação será justificado, conforme declarado, apenas nos casos em que haja uma relação irrazoável entre o dano esperado ao réu pela condenação e a gravidade do crime, quando a acumulação de circunstâncias relacionadas ao réu e à infração justifica não imprimir nele uma "marca de vergonha da criminalidade" (a decisão Kattab).  Isso mesmo quando o réu não tem ficha criminal.
56. Quando fui examinar as condições exigidas, apresentei minha opinião de que a ré deseja cancelar sua condenação por três crimes de uso de informações privilegiadas sob a seção 52D da Lei de Valores Mobiliários. Apresentei diante de mim a gravidade da infração, levando em conta os valores protegidos e os propósitos subjacentes a eles, os aspectos morais e práticos, e a importância de manter a justiça do mercado de capitais e a igualdade entre os investidores.  Isso também visa garantir o funcionamento adequado do mercado de capitais de maneira eficiente, estabelecer a confiança do público nele e garantir que a maioria do público não evite investimentos (veja as palavras da Suprema Corte nos casos Kadetz e Cohen).
57. Também dei atenção às características do crime que dificultam anular a condenação por cometê-la. Nesse contexto, o fato de que isso é uma infração baseada em um motivo econômico, que é fácil de cometer e difícil de detectar, tornando muito importante dissuadir o público de cometê-la.  Isso pode corroer a anulação da condenação (ver Recurso Criminal 2555/13 Nahmias v.  Estado de Israel (9 de janeiro de 2024), parágrafo 22 (doravante: o caso Nahmias)).  Devido ao motivo econômico subjacente à infração, um componente de punição inerente junto a ela é um componente econômico, como uma multa.  No entanto, uma multa não pode ser aplicada se a condenação for anulada.  Isso ocorre porque uma multa não está incluída entre as possíveis sanções listadas na seção 192A da Lei de Processo Penal, 5742-1982, que o tribunal pode impor a um réu quando sua condenação for anulada (veja para mais informações: o caso Cohen, parágrafos 13-14).  Quanto à apreensão, de acordo com a Seção 39 da Portaria de Processo Penal (Prisão e Busca) [Nova Versão], 5729-1969, o tribunal pode, além de qualquer penalidade imposta, ordenar a perda de um objeto, se a pessoa condenada pelo crime cometido com o objeto for seu proprietário.
58. Embora o acima referido não signifique que exista uma barreira hermética para que o tribunal use sua autoridade paraanular uma condenação pela prática do crime em questão nos casos apropriados, é claro que , em vista das características do crime, a aceitação de um pedido para anular uma condenação por esse tipo de infração deve ser feita com moderação, e em circunstâncias muito excepcionais e excepcionals.
59. Esse foi o caso de Rado, ao qual o advogado de defesa se referiu. No caso Rado, assim como no caso do réu diante de mim, estávamos falando de alguém que não era nem uma mulher de rosto nem uma mulher do mercado de capitais.  Rado atuou como Vice-Presidente e Chefe de Orçamentos na McCann Erickson Israel, que pertence a uma empresa-mãe americana negociada na Bolsa de Valores dos EUA.  Testemunhas depuseram em seu nome que esclareceram que um gestor de uma empresa condenado por violações da Lei de Valores Mobiliários é obrigado a se aposentar da empresa.  Rado era o terceiro elo na cadeia de informações, que ela recebia do irmão de forma única, e investiu nas ações da CompuGen de forma única, totalizando cerca de ILS 55.000.  O lucro financeiro que ela obteve foi cerca de ILS 20.000.
60. Ao decidir anular a condenação de Rado, o tribunal levou em conta, entre outras coisas, o fato de que se tratou de um único incidente e de um escopo limitado de investimento, e que Rado não iniciou o evento e que a informação lhe foi dada por seu irmão (com quem ela tinha uma relação complexa), que a contatou, e não pela mulher do interior. Foi determinado que Rado havia estabelecido as provas de que uma condenação levaria à demissão de seu contrato e que isso prejudicaria significativamente sua reabilitação.  Além disso, suas circunstâncias pessoais foram definidas como "excepcionais", e ela foi definida como uma figura social ativa envolvida em um dos projetos sociais públicos mais importantes dentro do quadro do McCann Valley, que ela mesma iniciou e executou, e nos quais uma condenação pode anular ou reduzir seu envolvimento.  Além disso, em relação ao processo contra ela, foi observado que houve uma "dificuldade de visibilidade" diante de um acordo de aplicação feito com outra pessoa que admitiu ter usado informações privilegiadas que lhe chegaram do irmão de Rado, quando o escopo da infração em seu caso era maior em termos de investimento total, lucro esofisticação.
61. No nosso caso, ao contrário de Rado, o réu foi condenado por cometer três crimes nos anos de 2017 a 2018, como parte de duas acusações. De acordo com as acusações, o réu investiu em ações da SodaStream, utilizando informações privilegiadas, e executou transações de compra e venda das ações, em várias etapas, resultando em um lucro financeiro total de aproximadamente ILS 184.000.  Ao contrário de Mardu, que recebeu as informações privilegiadas mencionadas do irmão de forma única, que recebeu do insider e não iniciou a recepção, a ré, que recebeu as informações como parte de seu relacionamento de 2012 com Birnbaum, uma insider, admitiu que estava "ciente de que sua proximidade com Birnbaum poderia lhe dar uma vantagem como investidora em ações da SodaStream e, por isso, o pressionava de tempos em tempos para fornecer informações sobre a empresa que lhe trariam lucros como resultado da negociação de suas ações." (Seção 5 da parte geral da acusação).  Os detalhes da primeira acusação também indicam que a ré usou a maior parte dos fundos atuais em sua conta bancária no momento da compra das ações após a informação, e que ela expressou a Birnbaum indignação pelo fato de que as informações que ele passou não lhe renderam o lucro que esperava.
62. De acordo com a acusação, o réu continuou até a usar informações privilegiadas, conforme detalhado na segunda acusação, que é a principal acusação da acusação e, portanto, é de considerável gravidade. A acusação também detalha uma série de ações ativas realizadas pela ré para aproveitar as informações que recebeu e maximizar seus lucros.  Foi detalhado que a ré entrou em contato com a empresa "Phoenix" dezenas de vezes para agilizar o resgate de um fundo de poupança que possuía e recolheu o dinheiro de um empréstimo que concedeu a um familiar.  Os fatos também detalham que, mesmo antes da publicação do relatório, a ré já havia emitido ordens de venda para as ações que havia comprado a um preço superior ao das últimas transações, sabendo que elas não responderiam imediatamente e antecipando um aumento no preço das ações após a publicação do relatório.
63. Sem ignorar o fato de que, segundo os fatos da segunda acusação, Birnbaum instou a ré a investir todas as suas economias nas ações da empresa com base em informações privilegiadas relevantes para a acusação, e também a instruiu a tomar medidas para ocultar as negociações incomuns e ocultar os crimes cometidos, e ela comprou, por recomendação dele, além das ações da SodaStream, ações da Amazon - parece que as circunstâncias da prática dos crimes são muito diferentes e mais graves do que as circunstâncias em que Rado cometeu o crime.
64. Deve-se notar que, devido à repetição e perfeição dos atos, fica claro que as ações do réu não são espontâneas e pontuais, e que são atos contínuos caracterizados por planejamento prévio, sofisticação, preparação e atividade. Isso, sem excluir a participação detalhada de Birnbaum nos fatos da acusação em que o réu confessou, e sem determinar que o réu foi o autor dos crimes ou quem não percebeu, como o acusador alegou.  Essa é minha conclusão, mesmo depois de dar algum peso à declaração da ré de que ela não estava plenamente ciente da importância de suas ações e do dano causado por elas, e que, como indicam os fatos da acusação, "ela tinha um entendimento muito básico do mercado de capitais" e as poucas ações de negociação que realizou foram realizadas após consulta com Birnbaum (parágrafo 4 da acusação).
65. Quanto às razões que levaram a ré a cometer os crimes, as partes discordam sobre a questão de saber se a ré agiu por "pura ganância por dinheiro", como a ré alega, ou por um período de crise e dificuldades pessoais, junto com dificuldades financeiras e falta de apoio financeiro, como ela alega, mas em qualquer caso, e mesmo que ela tenha agido por apuração e pobreza, durante um período de crise no contexto de lutas ao longo da vida, e apenas perto de romper a relação com Birnbaum - isso não diminui significativamente a gravidade de suas ações em relação às considerações para cancelar a condenação. Isso é dado o conjunto de ações ativas que ele tomou, como já foi dito, em quantias consideráveis, quando se trata de uma pessoa que agiu com o objetivo de gerar lucros e por um motivo econômico, mesmo realizando todas as suas economias para maximizar o lucro.  Assim, entre fevereiro de 2017 e agosto de 2018, o réu investiu aproximadamente ILS 450.000 em ações da SodaStream em ambas as cargas, e obteve um lucro financeiro total de aproximadamente ILS 184.000 com a venda das ações.
66. Dadas as circunstâncias da prática dos crimes e suas características, prima facie, há dificuldade em anular a condenação neste caso, e a defesa deveria ter comprovado com as provas o dano concreto mais significativo e severo ao réu decorrente da condenação, para tentar convencer que existe "uma relação extremamente irrazoável entre a importância da condenação e o interesse público geral e a intensidade do dano esperado da condenação ao réu" (a decisão Ketav) - mas após examinar todos os argumentos da defesa, Mesmo junto com o relatório e sua recomendação do Serviço de Liberdade Condicional eos documentos relacionados às circunstâncias pessoais da ré, incluindo a complexidade de sua situação e de seu trabalho (D/3 - D/7), cheguei à conclusão de que esse não é o caso dele.
67. Com relação ao medo da ré de ser demitida do local de trabalho: a ré é valorizada no local de trabalho e altamente elogiada por suas conquistas. É evidente que ela dedica muito esforço às suas conquistas profissionais (D/3).  Ela temia que, à luz do exame de seu histórico criminal, inclusive nas áreas de finanças e regulamentação americana, seria demitida se sua condenação permanecesse, compreensivelmente e naturalmente, mas, embora a importância de preservar a fonte de renda do réu seja compreendida, não considerei que isso justifique o cancelamento de sua condenação nas circunstâncias.
68. Primeiro, nenhuma evidência inequívoca foi apresentada de que a ré realmente seria demitida de seu cargo enquanto sua condenação permanecesse. Segundo, mesmo que a ré seja demitida, como a defesa alega, não estou convencido de que ela não conseguirá encontrar outro emprego que combine com suas habilidades.  Deve-se lembrar que não estamos lidando com uma pessoa que exerce uma profissão que exige licença que pode ser revogada após uma condenação (e já foi determinado que, mesmo quando um réu é considerado em risco de ter sua licença revogada, a questão da revogação da licença deve ser decidida pela autoridade competente por lei e não pelo tribunal (Criminal Appeals Authority 5018/18 Omer Buzaglo v.  Estado de Israel, parágrafo 9 (21 de outubro de 2018); Autoridade de Apelação Criminal 923/19 Anonymous v.  Estado de Israel, parágrafo 8 (2 de abril de 2019)).  Como é bem sabido, a mera existência de uma implicação de condenação econômica, que também é incerta, não estabelece um dano concreto grave que justifique a anulação da condenação, especialmente quando se trata de uma pessoa que cometeu uma infração econômica, como em nosso caso (Nahmias, parágrafo 2).  Também não basta que, junto com a possibilidade de dano econômico, haja uma implicação emocional, decorrente da importância do local de trabalho para a ré edo dano à sua autoimagem.
69. O suposto dano, expresso no desejo da ré de visitar seus sobrinhos que vivem nos Estados Unidos, que foram órfãos pela mãe, e no medo de que uma condenação impedisse isso, não justificam o cancelamento da condenação.  Essa alegação não foi comprovada, mas mesmo que assumamos que a condenação do réu pode causar dificuldades para entrar nos Estados Unidos, ela não é suficiente para constituir um contrapeso ao interesse público na condenação no balanço das considerações mencionadas acima.  Éimportante lembrar que a condenação, naturalmente, traz consigo efeitos colaterais que não fazem parte da punição concreta, e que afetam o condenado em várias áreas da vida.
70. Considerei a recomendação do Serviço de Liberdade Condicional de considerar positivamente a revogação da condenação da ré, os argumentos da defesa sobre suas circunstâncias e o que ela disse em seu depoimento. Nesse contexto, considerei a regra detalhada no relatório em relação às circunstâncias e características de sua vida, bem como a impressão de que a ré não é caracterizada por padrões fraudulentos ou marginais, quando parece que os crimes foram cometidos por ela durante um período de crise em sua vida, ela foi dissuadida do processo legal e está participando de tratamento favorável.  O relatório do Serviço de Liberdade Condicional eos documentos (D/5) indicam que a condição do réu pode se deteriorar em tempos de crise.  Não é impossível que o suposto medo de que uma condenação prejudique seu espírito, leve a uma certa deterioração de sua situação e exija que ela enfrente uma situação difícil.
71. Além do exposto, a análise dos documentos também revela situações difíceis de vida que o réu enfrentou ao longo dos anos. A ré, com sua coragem e resiliência, conseguiu repetidas vezes superar os mesmos obstáculos que surgiram em seu caminho.  Hoje, e em contraste com circunstâncias passadas, a ré vê seus familiares como figuras de apoio, e por isso também fiquei impressionado com sua mãe e cunhado, que deram seu depoimento sobre a sentença e a elogiaram.  Também se descobre que a ré está sendo tratada, está ciente de suas dificuldades, está progredindo no tratamento e trabalhando arduamente para melhorar sua condição.
72. Não perdi de vista as conquistas profissionais da ré e suas qualificações, conforme indicado pelo relatório do Serviço de Liberdade Condicional e pelas provas apresentadas à sentença. Seus esforços para reabilitar e dedicar seu tempo à promoção de atividades positivas e benéficas também são evidentes e são consideradas.  O mesmo vale para a dificuldade que ela enfrentou durante a investigação e o julgamento, como também compartilhou em seu depoimento.  No entanto, os detalhes do exposto acima, mesmo junto com todos os danos alegados da condenação, não são suficientes para justificar a anulação da condenação nas circunstâncias gerais, e não estou convencido de que exista uma relação extremamente irrazoável entre a importância da condenação e o interesse público geral e a intensidade do dano esperado da condenação.
73. Deve-se lembrar que, embora a recomendação do Serviço de Liberdade Condicional de considerar a anulação da condenação seja valiosa, como é bem sabido, o tribunal não está vinculado à sua recomendação, e suas considerações são mais amplas (veja, por exemplo: Criminal Appeals Authority 9118/12 Prigin v. Estado de Israel (1º de janeiro de 2013), parágrafo 11).
74. Para concluir, achei adequado citar as palavras do Honorável Justice Sohlberg no caso Cohen, onde o pedido dos apelantes para cancelar a condenação foi rejeitado:

"Tentamos fazer o oposto em relação aos direitos dos apelantes - seus direitos são muitos, seus méritos são evidentes - mas muitos são os réus em crimes econômicos em geral, e em crimes de valores mobiliários - principalmente crimes de uso de informações privilegiadas - em particular, cujo estilo de vida não é criminal, mas normativo e benéfico.